Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument 62022CN0497
Case C-497/22: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 22 July 2022 — EM v Roompot Service B.V.
Lieta C-497/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 22. jūlijā iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – EM/Roompot Service B.V.
Lieta C-497/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 22. jūlijā iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – EM/Roompot Service B.V.
OV C 389, 10.10.2022, s. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.10.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 389/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 22. jūlijā iesniedza Landgericht Düsseldorf (Vācija) – EM/Roompot Service B.V.
(Lieta C-497/22)
(2022/C 389/09)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Landgericht Düsseldorf
Pamatlietas puses
Prasītāja un apelācijas sūdzības iesniedzēja: EM
Atbildētāja un atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Roompot Service B.V.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (1) 24. panta 1. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka saistībā ar tādu starp privātpersonu un profesionālu brīvdienu mītņu iznomātāju noslēgtu līgumu par īslaicīgu bungalo nodošanu lietošanā iznomātāja apsaimniekotā brīvdienu parkā, kurā papildus vienkāršai nodošanai lietošanā kā papildu pakalpojumi ir paredzēta galīgā uzkopšana un gultas veļas nodrošināšana, neatkarīgi no tā, vai brīvdienu bungalo pieder iznomātājām vai trešajai personai, izņēmuma jurisdikcija ir īpašuma atrašanās vietas valsts tiesām?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2012, L 351, 1. lpp.).