Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0599

    Lieta T-599/18: Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Aeris Invest/VNV

    OV C 427, 26.11.2018, p. 101–101 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 427/101

    Prasība, kas celta 2018. gada 5. oktobrī – Aeris Invest/VNV

    (Lieta T-599/18)

    (2018/C 427/133)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Aeris Invest Sàrl (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: R. Vallina Hoset, P. Medina Sánchez un A. Sellés Marco, advokāti)

    Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt 2018. gada 14. septembra lēmumu;

    —

    piespriest Vienotajai noregulējuma valdei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Savas prasības pamatojumā pret Vienotās noregulējuma valdes (turpmāk tekstā – VNV) 2018. gada 14. septembra lēmumu neveikt galīgo ex-post vērtējumu 2017. gada 7. jūnija lēmumā SRB/EES/2017/08 attiecībā uz noregulējuma shēmu iestādei Banco Popular Español, S.A (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”) prasītāja izvirza divus pamatus.

    1.

    		 Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010, OV 2014 L 25, 90. lpp.) 20. panta 11. punkta pārkāpums. Šim pamatam ir trīs daļas.

    —

    Pirmā daļa attiecas uz argumentu par to, ka apstrīdētajā lēmumā tika lemts par kreditoru prasījumu atjaunošanas vai par izmaksātās atlīdzības vērtības palielināšanas iespēju bez gala vērtējuma ex post veikšanas.

    —

    Otrā daļa attiecas uz argumentu par to, ka VNV neesot pārliecinājusies par to, lai informācija, uz kuras pamata tiek veikts vērtējums, būtu pēc iespējas jaunāka un pilnīgāka, lai visi iestādes aktīviem nodarītie zaudējumi tiktu pilnībā ņemti vērā.

    —

    Trešā daļa attiecas uz Meroni lietā iedibinātās judikatūras pārkāpumu, ciktāl Komisijai esot bijis jāapstiprina VNV lēmums nenodrošināt gala vērtējuma veikšanu ex post.

    2.

    		 Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā esot pieļauta pilnvaru pārsniegšana, kas esot pamatojama ar objektīvām un saskanīgām pazīmēm. Šajā ziņā prasītāja norāda, ka apstrīdētajā lēmumā esot pārkāpta augstākminētās Regulas (ES) Nr. 806/2014 20. pantā paredzētā procedūra un ka VNV mērķis šo lēmumu pieņemot esot Banco Popular Español, S.A. patiesā stāvokļa slēpšana.
    Top