Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0574

    Lieta T-574/18: Prasība, kas celta 2018. gada 28. septembrī – Agrochem-Maks/Komisija

    OV C 427, 26.11.2018, p. 93–93 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 427/93

    Prasība, kas celta 2018. gada 28. septembrī – Agrochem-Maks/Komisija

    (Lieta T-574/18)

    (2018/C 427/122)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Agrochem-Maks d.o.o. (Zagreba, Horvātija) (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1019; (1)

    —

    piespriest atbildētājai segt pašai savus, kā arī atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus prasības pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvota iestādes pienākuma norādīt pamatojumu atbilstoši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta c) apakšpunktam neizpilde.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots Regulas (EK) Nr. 1107/2009 (2) 6. panta f) punkta vai II pielikuma 2.2. punkta, kā arī samērīguma principa pārkāpums saistībā ar apgalvotajām datu, kas attiecas uz aktīvās vielas, kuras apstiprināšana tiek lūgta, nepilnībām.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvota piesardzības principa kļūdaina piemērošana attiecībā uz iepriekš minētajām nepilnībām datos/jautājumos, kas nevarēja tikt pabeigti riska novērtējuma ietvaros.

    4.

    Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. panta pārkāpums saistībā ar augsta riska attiecībā uz ūdens organismiem konstatēšanu.

    (1)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1019 (2018. gada 18. jūlijs) par darbīgās vielas oksasulfurona apstiprinājuma neatjaunošanu, ievērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, un par grozījumiem Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011 (OV 2018, L 183, 14. lpp.).

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1107/2009 (2009. gada 21. oktobris) par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (OV 2009, L 309, 1. lpp.).

    Top