Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0561

    Lieta T-561/18: Prasība, kas celta 2018. gada 20. septembrī – ITD and Danske Fragtmænd/Komisija

    OV C 427, 26.11.2018, p. 90–91 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 427/90

    Prasība, kas celta 2018. gada 20. septembrī – ITD and Danske Fragtmænd/Komisija

    (Lieta T-561/18)

    (2018/C 427/119)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājas: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Dānija) un Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Dānija) (pārstāvji: L. Sandberg-Mørch, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Komisijas 2018. gada 28. maija Lēmumu C(2018) 3169 final valsts atbalsta lietā SA.47707 (2018/N) – valsts kompensācijas, kas izmaksātas PostNord par universālā pasta pakalpojuma sniegšanu – Dānija; (1)

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Pamatojot prasību, prasītājas izvirza vienu vienīgu prasības pamatu, kas attiecas uz to, ka Komisija nav uzsākusi LESD 108. panta otrajā daļā paredzēto formālās izmeklēšanas procedūru, kaut arī, novērtējot attiecīgos pasākumus, ir radušās nopietnas grūtības. Šis pamats ir balstīts uz divām argumentu grupām, kas attiecas uz iepriekšējās izmeklēšanas procedūras ilgumu un apstākļiem, kā arī uz apstrīdētā lēmuma saturu.

    —

    Attiecībā uz apstrīdētā lēmuma saturu prasītājas apgalvo it īpaši, ka: i) universālā pakalpojuma pienākuma kompensēšana nav saderīga ar iekšējo tirgu; ii) valsts garantijas nav pastāvošs atbalsts; iii) atbrīvojums no PVN ir attiecināms uz valsti; iv) izdevumu nepareiza attiecināšana rada valsts līdzekļu pārskaitīšanu un tajā ir vainojama valsts un v) 2017. gada 23. februāra kapitāla ieguldījums ir attiecināms uz valsti un rada ekonomiskas priekšrocības Post Danmark.

    (1)  OV 2018, C 360, 3. lpp.

    Top