This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0432
Case C-432/18: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 2 July 2018 — Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena v BALEMA GmbH
Lieta C-432/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 2. jūlijā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena/BALEMA GmbH
Lieta C-432/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 2. jūlijā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena/BALEMA GmbH
OV C 427, 26.11.2018, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 427/3 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 2. jūlijā iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena/BALEMA GmbH
(Lieta C-432/18)
(2018/C 427/05)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesgerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja: Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena
Atbildētāja: BALEMA GmbH
Prejudiciālais jautājums
Vai vispārējā nosaukuma “Aceto Balsamico di Modena” aizsardzība attiecas uz saliktā nosaukuma atsevišķo, ar ģeogrāfisko apgabalu nesaistīto apzīmējumu (“Aceto”, “Balsamico”, “Aceto Balsamico”) izmantošanu (1)?
(1) Komisijas Regulas (EK) Nr. 583/2009 (2009. gada 3. jūlijs) par nosaukuma ierakstīšanu Aizsargātu cilmes vietu nosaukumu un aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu reģistrā (OV 2009, L 175, 7. lpp.) 1. panta interpretācija..