EUR-Lex Prieiga prie Europos Sąjungos teisės
Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62018TN0537
Case T-537/18: Action brought on 13 September 2018 — Vialto Consulting v Commission
Lieta T-537/18: Prasība, kas celta 2018. gada 13. septembrī – Vialto Consulting/Eiropas Komisija
Lieta T-537/18: Prasība, kas celta 2018. gada 13. septembrī – Vialto Consulting/Eiropas Komisija
OV C 427, 26.11.2018, p. 81—82
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 427/81 |
Prasība, kas celta 2018. gada 13. septembrī – Vialto Consulting/Eiropas Komisija
(Lieta T-537/18)
(2018/C 427/108)
Tiesvedības valoda – grieķu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Vialto Consulting Kft. (Budapešta, Ungārija) (pārstāvis: V. Christianos, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
atcelt apstrīdēto Komisijas lēmumu, ar kuru Komisija ir noteikusi prasītājas izslēgšanu [no dalības publiskā iepirkuma procedūrās] uz divu gadu periodu un publicējusi informāciju par šo izslēgšanu savā Interneta vietnē; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt prasītajai mantisko kaitējumu, kas nodarīts, pirmkārt, ar tās izslēgšanu uz divu gadu periodu, un, otrkārt, ar informācijas par šo izslēgšanu publicēšanu Komisijas Interneta vietnē, novērtējot šos zaudējumus 434 889,82 EUR apmērā, tiem pieskaitot procentus no šī lēmuma pieņemšanas dienas; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt morālo kaitējumu, kas nodarīts prasītājai, pirmkārt, ar tās izslēgšanu uz divu gadu periodu, un, otrkārt, ar informācijas par šo izslēgšanu publicēšanu Komisijas Interneta vietnē, novērtējot šo kaitējumu 400 000 EUR apmērā, tiem pieskaitot procentus no šī lēmuma pieņemšanas dienas; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt visus prasītājas tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības attiecībā pret Komisijas 2018. gada 29. jūnija lēmumu Ares(2018)3463041 pamatojumam prasītāja izvirza četrus pamatus.
1. |
Pirmais pamats ir par Regulas 2185/1996 7. panta 1. punkta pārkāpumu, jo Eiropas Komisija esot bez pamatojuma apstiprinājusi, ka OLAF nav pārsniedzis savas pilnvaras, veicot Vialto pārbaudi telpās. |
2. |
Otrais pamats ir par Pamattiesību hartas 41. panta pārkāpumu saistībā ar tiesībām uz labu pārvaldību un pamatojuma neesamību. |
3. |
Trešais pamats ir par tiesiskās paļāvības principa pārkāpumu. |
4. |
Ceturtais pamats ir par samērīguma principa un pienākuma sniegt pienācīgu pamatojumu pārkāpumu, jo Eiropas Komisija esot, pirmkārt, nolēmusi izslēgt Vialto no dalības uz divu gadu periodu, un, otrkārt, publicējusi informāciju par šo izslēgšanu savā Interneta vietnē. |