EUR-Lex Prieiga prie Europos Sąjungos teisės
Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62018CN0573
Case C-573/18: Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany) lodged on 13 September 2018 — C GmbH & Co. KG v Z Tax Office
Lieta C-573/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 13. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – C GmbH & Co. KG/Finanzamt Z
Lieta C-573/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 13. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – C GmbH & Co. KG/Finanzamt Z
OV C 427, 26.11.2018, p. 15—16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 427/15 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 13. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) – C GmbH & Co. KG/Finanzamt Z
(Lieta C-573/18)
(2018/C 427/22)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Pamatlietas puses
Prasītāja: C GmbH & Co. KG
Atbildētāja: Finanzamt Z
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai tādos apstākļos kā pamatlietā, kad ražotāju organizācija Padomes Regulas (EK) Nr. 2200/96 (1996. gada 28. oktobris) par augļu un dārzeņu tirgus kopējo organizāciju (turpmāk tekstā – “Regula Nr. 2200/96”) (1) 11. panta 1. punkta un 15. panta izpratnē piegādā saviem biedriem ražotājiem preces un saņem par to no ražotājiem maksājumu, kas nesedz iepirkuma cenu:
|
2) |
Ja no atbildes uz pirmo jautājumu izriet, ka nodokļa aprēķina bāzē ir jāiekļauj tikai ražotāju veiktie maksājumi, taču ne piegādes saistības un finansiālā palīdzība: vai pirmajā jautājumā minētajos apstākļos Direktīvas 77/388/EEK 11. panta A daļas 1. punkta a) apakšpunkts nepieļauj tādu uz Direktīvas 77/388/EEK 27. panta 1. punkta balstītu īpašu valsts pasākumu kā Umsatzsteuergesetz [Apgrozījuma nodokļa likuma] 10. panta 5. punkta 1. apakšpunkts, saskaņā ar kuru darījumu ar ražotājiem nodokļa aprēķina bāze ir iepirkuma cena, ko ražotāju organizācija ir samaksājusi piegādātājiem par kapitālieguldījumu precēm, jo ražotāji ir cieši saistītas personas? |
3) |
Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša: vai minētais ir spēkā arī tad, ja ražotājiem ir tiesības uz pilnīgu priekšnodokļa atskaitīšanu, jo uz kapitālieguldījumu precēm attiecas atskaitījumu koriģēšana (Direktīvas 77/388/EEK 20. pants)? |