Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0581

Lieta T-581/17: Prasība, kas celta 2017. gada 25. augustā – Asics/EUIPO – Van Lieshout textiel Agenturen (četru krustenisku līniju attēlojums)

OV C 374, 6.11.2017, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 374/40

Prasība, kas celta 2017. gada 25. augustā – Asics/EUIPO – Van Lieshout textiel Agenturen (četru krustenisku līniju attēlojums)

(Lieta T-581/17)

(2017/C 374/61)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Asics Corporation (Kobe, Japāna) (pārstāvji – M. Polo Carreño, M. Granado Carpenter, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Van Lieshout textiel Agenturen BV (Berkela–Enšota, Nīderlande)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme (četru krustenisku līniju attēlojums) – reģistrācijas pieteikums Nr. 11 952 678

Process EUIPO: iebildumu process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 27. jūnija lēmums lietā R 2129/2016-4

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu;

—

piespriest atlīdzināt tās tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā Vispārējā tiesā.

Izvirzītie pamati:

—

Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta pārkāpums;

—

[Apelācijas] padomes pienākuma pārskatīt pirmās instances lēmuma tiesiskumu neizpilde;

—

Regulas Nr. 207/2009 75. panta pārkāpums;

—

Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums;

—

Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta pārkāpums.
Top