This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0164
Case C-164/17: Reference for a preliminary ruling from Supreme Court (Ireland) made on 3 April 2017 — Edel Grace, Peter Sweetman v An Bord Pleanala
Lieta C-164/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 3. aprīlī iesniedza Supreme Court (Īrija) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala
Lieta C-164/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 3. aprīlī iesniedza Supreme Court (Īrija) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala
OV C 178, 6.6.2017, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 178/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 3. aprīlī iesniedza Supreme Court (Īrija) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala
(Lieta C-164/17)
(2017/C 178/13)
Tiesvedības valoda – angļu
Iesniedzējtiesa
Supreme Court
Pamatlietas puses
Prasītāji: Edel Grace, Peter Sweetman
Atbildētāja: An Bord Pleanala
Prejudiciālais jautājums
Kur
|
(a) |
aizsargājamās [dabas] teritorijas galvenais mērķis ir dzīvotnes nodrošināšana noteiktās sugām, |
|
(b) |
šīm sugām labvēlīgās dzīvotnes raksturs nozīmē, ka daļa no labvēlīgās [dabas] teritorijas laika gaitā noteikti mainīsies un |
|
(c) |
[dabas] teritorijai kopumā ir jāizstrādā apsaimniekošanas plāns (ietverot izmaiņas [dabas] teritorijas daļu apsaimniekošanā, ko tieši neietekmē būvniecība pati par sevi) kā ierosinātās būvniecības daļa, kas paredzēts, lai nodrošinātu, ka jebkurā noteiktā brīdī dzīvotnei piemērotais [dabas] teritorijas apjoms, kā iepriekšminēts, netiek samazināts un, protams, var tikt palielināts; bet |
|
(d) |
būvniecības projekta laikā [attiecībā uz] kādu [dabas] teritorijas daļu tiks izslēgta iespēja[, ka tā] nodrošinās atbilstīgu dzīvotni, vai šādi (c) punktā minētie pasākumi var tikt atbilstīgi uzskatīti par seku mazināšanas [pasākumiem]? |