This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0169
Case T-169/13: Judgment of the General Court of 2 February 2016 — Benelli Q.J. Srl v OHIM — Demharter (MOTO B) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark MOTO B — Earlier non-registered national figurative marks MOTOBI — Relative ground for refusal — Evidence that the earlier non-registered marks are well known — Article 8(2)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6bis of the Paris Convention — Evidence submitted in support of the opposition after the expiry of the period set for that purpose — Failure to take account thereof — Discretion of the Board of Appeal — Provision to the contrary — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 — Rules 19 and 20 of Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 50(1), third subparagraph, of Regulation No 2868/95 — First sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Obligation to state reasons)
Lieta T-169/13: Vispārējās tiesas 2016. gada 2. februāra spriedums – Benelli Q. J./ITSB – Demharter (“MOTO B”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “MOTO B” reģistrācijas pieteikums — Agrākas nereģistrētas valsts grafiskas preču zīmes “MOTOBI” — Relatīvs atteikuma pamats — Agrāku nereģistrētu preču zīmju atpazīstamības pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts — Parīzes konvencijas 6.a pants — Pierādījumi, kas iebildumu pamatojumam iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām — Neņemšana vērā — Apelācijas padomes rīcības brīvība — Tiesību norma, kurā paredzēts citādi — Apstākļi, kas nepieļauj jaunu vai papildu pierādījumu ņemšanu vērā — Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts — Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. un 20. noteikums — Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa — Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums — Pienākums norādīt pamatojumu
Lieta T-169/13: Vispārējās tiesas 2016. gada 2. februāra spriedums – Benelli Q. J./ITSB – Demharter (“MOTO B”) Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas grafiskas preču zīmes “MOTO B” reģistrācijas pieteikums — Agrākas nereģistrētas valsts grafiskas preču zīmes “MOTOBI” — Relatīvs atteikuma pamats — Agrāku nereģistrētu preču zīmju atpazīstamības pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts — Parīzes konvencijas 6.a pants — Pierādījumi, kas iebildumu pamatojumam iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām — Neņemšana vērā — Apelācijas padomes rīcības brīvība — Tiesību norma, kurā paredzēts citādi — Apstākļi, kas nepieļauj jaunu vai papildu pierādījumu ņemšanu vērā — Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts — Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. un 20. noteikums — Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa — Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums — Pienākums norādīt pamatojumu
OV C 98, 14.3.2016, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.3.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 98/29 |
Vispārējās tiesas 2016. gada 2. februāra spriedums – Benelli Q. J./ITSB – Demharter (“MOTO B”)
(Lieta T-169/13) (1)
(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “MOTO B” reģistrācijas pieteikums - Agrākas nereģistrētas valsts grafiskas preču zīmes “MOTOBI” - Relatīvs atteikuma pamats - Agrāku nereģistrētu preču zīmju atpazīstamības pierādījums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 2. punkta c) apakšpunkts - Parīzes konvencijas 6.a pants - Pierādījumi, kas iebildumu pamatojumam iesniegti pēc noteiktā termiņa beigām - Neņemšana vērā - Apelācijas padomes rīcības brīvība - Tiesību norma, kurā paredzēts citādi - Apstākļi, kas nepieļauj jaunu vai papildu pierādījumu ņemšanu vērā - Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts - Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. un 20. noteikums - Regulas Nr. 2868/95 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa - Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmais teikums - Pienākums norādīt pamatojumu)
(2016/C 098/37)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Benelli Q. J. Srl (Pesaro, Itālija) (pārstāvji – P. Lukácsi un B. Bozóki, advokāti)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji F. Mattina, vēlāk – P. Bullock)
Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Demharter GmbH (Dillingen, Vācija) (pārstāvis – A. Kohn, advokāts)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 16. janvāra lēmumu lietā R 95/2012–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Benelli Q. J. Srl un Demharter GmbH
Rezolutīvā daļa:
1) |
prasību noraidīt; |
2) |
Benelli Q. J. Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |