This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0570
Case C-570/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona (Spain) lodged on 9 December 2014 — Nuria Robirosa Carrera and César Romera Navales v Banco Popular Español, S.A.
Lieta C-570/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 9. decembrī iesniedza EL Juzgado Mercantil N ° 3 de Barcelona (Spānija) – Nuria Robirosa Carrera un César Romera Navales / Banco Popular Español, S.A.
Lieta C-570/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 9. decembrī iesniedza EL Juzgado Mercantil N ° 3 de Barcelona (Spānija) – Nuria Robirosa Carrera un César Romera Navales / Banco Popular Español, S.A.
OV C 46, 9.2.2015, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 46/36 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 9. decembrī iesniedza EL Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona (Spānija) – Nuria Robirosa Carrera un César Romera Navales/Banco Popular Español, S.A.
(Lieta C-570/14)
(2015/C 046/42)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
EL Juzgado Mercantil No 3 de Barcelona
Pamatlietas puses
Prasītāji: Nuria Robirosa Carrera un César Romera Navales
Atbildētāja: Banco Popular Español, S.A.
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Spānijas Civilprocesa likuma 43. pants, saskaņā ar kuru tiesnesis nevar ieteikt lietas dalībniekiem apturēt tiesvedību civillietā, ja cits tiesnesis vai tiesa ir uzdevis prejudiciālu jautājumu Eiropas Savienības Tiesai, ir uzskatāms par skaidru ierobežojumu Direktīvas 93/13/EEK (1) 7. panta noteikumiem, kuros ir noteikts dalībvalstu pienākums nodrošināt, ka patērētāju un konkurentu interesēs pastāv adekvāti un efektīvi līdzekļi, lai novērstu negodīgu noteikumu ilgstošu izmantošanu pārdevēju vai piegādātāju ar patērētājiem noslēgtos līgumos? |
|
2) |
Vai Spānijas LEC [Civilprocesa likuma] 721. panta 2. punkts, saskaņā ar kuru tiesnesim ir aizliegts pieņemt vai pēc savas ierosmes ieteikt pieņemt pagaidu noregulējuma pasākumus individuālās tiesvedības, kurās tiek aplūkota vispārēja līguma noteikuma spēkā neesamība tā negodīguma dēļ, ir uzskatāms par skaidru ierobežojumu Direktīvas [93/13]/EEK 7. panta noteikumiem, kuros ir noteikts dalībvalstu pienākums nodrošināt, ka patērētāju un konkurentu interesēs pastāv adekvāti un efektīvi līdzekļi, lai novērstu negodīgu noteikumu ilgstošu izmantošanu pārdevēju vai piegādātāju ar patērētājiem noslēgtos līgumos? |
|
3) |
Vai pagaidu noregulējuma pasākumu, kurus tiesvedībā, kas ir uzsākta, pamatojoties uz individuālu prasību, varētu pieņemt vai nu pēc savas ierosmes vai pēc lietas dalībnieku lūguma, sekām ir jābūt spēkā līdz brīdim, kad tiek pasludināts galīgais nolēmums vai nu individuālajā tiesvedībā vai kolektīvajā tiesvedībā, kas pārklājas ar individuālajām prasībām, nolūkā nodrošināt minētās direktīvas 7. pantā paredzētos adekvātos un efektīvos līdzekļus? |
(1) Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.).