Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0239

    Lieta T-239/14: Prasība, kas celta 2014. gada 20. aprīlī  – Monard /Komisija

    OV C 212, 7.7.2014, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 212/36

    Prasība, kas celta 2014. gada 20. aprīlī – Monard/Komisija

    (Lieta T-239/14)

    2014/C 212/46

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Eva Monard (Kessel-Lo, Beļģija) (pārstāvis – R. Antonini, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Eiropas Komisijas Lēmumu Nr. Ref. Ares(2014) 321920 (Nr. SG.B.4/RH/rc-sg.dsg2.b.4(2014) 285433), kuru [2014. gada] 10. februārī saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 Īstenošanas noteikumu 4. pantu pieņēmis ģenerālsekretārs attiecībā uz Eva Monard atkārtoto pieteikumu par piekļuvi dokumentiem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (GESTDEM 4641/2011);

    —

    piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt šīs tiesvedības tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (turpmāk tekstā – “LES”) 1. pantu, Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk tekstā – “LESD”) 15. un 298. pantu, pamattiesībām piekļūt dokumentiem, LES 6. panta 1. punktu, to lasot kopā ar 2000. gada 7. decembra Eiropas Savienības Pamattiesību hartas, kura pieņemta Strasbūrā 2007. gada 12. decembrī (turpmāk tekstā – “Harta”), 42. punktu un Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulas (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (turpmāk tekstā – “Regula Nr. 1049/2001”) 2. panta 1. punktu, Komisijas esot bijis pienākums prasītajai piešķirt piekļuvi dokumentiem. To arī apstiprina Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punkta piemērošana a contrario. Šo neveicot un (nepareizi) balstoties uz Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta trešajā ievilkumā un 4. panta 2. punkta otrajā un trešajā ievilkumā noteiktajiem izņēmumiem, Komisija esot nepareizi piemērojusi attiecīgos noteikumus un nepareizi izmantojusi savas pilnvaras. Komisija neesot arī pareizi piemērojusi 4. panta 6. punktu un 4. panta 7. punktu un nepareizi izmantojusi savas minētajos noteikumos paredzētās pilnvaras.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, laicīgi neizskatot prasītājas atkārtoto pieteikumu un pagarinot atbildes uz šo atkārtoto pieteikumu sniegšanai paredzēto termiņu lietā, kas nebija izņēmuma gadījums, Komisija ir pārkāpusi LES 1. pantu, LESD 15. pantu un 298. pantu, pamattiesības piekļūt dokumentiem, LES 6. panta 1. punktu, to lasot kopā ar Hartas 42. pantu un Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 1. un 2. punktu. Tādējādi, nepamatoti atliekot lēmuma par prasītājas atkārtotā pieteikuma pieņemšanu, Komisija esot nepareizi izmantojusi savas pilnvaras un nepareizi piemērojusi attiecīgos noteikumus.
    Top