This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0587
Case C-587/13 P: Appeal brought on 20 November 2013 by Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. against the order of the General Court (Eighth Chamber) of 9 September 2013 in Case T-429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v Commission
Lieta C-587/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria /Komisija 2013. gada 20. novembrī iesniedza Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
Lieta C-587/13 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria /Komisija 2013. gada 20. novembrī iesniedza Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
OV C 15, 18.1.2014, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.1.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 15/12 |
Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-429/11 Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Komisija 2013. gada 20. novembrī iesniedza Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
(Lieta C-587/13 P)
2014/C 15/17
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (pārstāvji — J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller un J. Domínguez Pérez, advokāti)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
— |
atcelt pārsūdzēto rīkojumu; |
— |
gan atzīt par pieņemamu lietā T-429/11 celto prasību atcelt tiesību aktu, gan atdot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai strīda izskatīšanai pēc būtības; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieņemamības jautājuma izskatīšanas procedūrām abās instancēs. |
Pamati un galvenie argumenti
1) |
Interpretēdama judikatūru par patiesā labuma guvēja jēdzienu, lai izvērtētu, vai ir pieņemamas prasības par lēmumiem, kuros kāds atbalsta režīms tiek atzīts par prettiesisku un nesaderīgu, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi Savienības tiesības. Konkrēti,
|
2) |
Interpretēdama LESD 263. panta ceturto daļu in fine, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Apgalvodama, ka tādiem lēmumiem valsts atbalsta režīmu jautājumā kā apstrīdētais lēmums ir vajadzīgi īstenošanas pasākumi, kā noteikts Līguma jaunajā normā, Vispārējā tiesa kļūdaini izprotot tiesības. |
3) |
Pieņemdama tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā aizskarošu nolēmumu, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Pārsūdzētais rīkojums esot balstīts uz gluži teorētisku šo tiesību izpratni, kas prasītajai liedz iespēju prejudiciālā nolēmuma tiesvedību, lai apšaubītu apstrīdēto lēmumu, izmantot pienācīgi un bez vajadzības pārkāpt tiesības. |