This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0569
Case C-569/13: Request for a preliminary ruling from the Förvaltningsrätten i Malmö (Sweden) lodged on 6 November 2013 — Bricmate AB v Tullverket
Lieta C-569/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket
Lieta C-569/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket
OV C 15, 18.1.2014, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.1.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 15/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Förvaltningsrätten i Malmö (Zviedrija) — Bricmate AB/Tullverket
(Lieta C-569/13)
2014/C 15/14
Tiesvedības valoda — zviedru
Iesniedzējtiesa
Förvaltningsrätten i Malmö
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Bricmate AB
Atbildētājs: Tullverket
Prejudiciālie jautājumi
Vai Padomes 2011. gada 12. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 917/2011 (1), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes keramikas flīžu importam (OV 2011 L 238, 1. lpp.), var būt spēkā neesoša kāda no turpinājumā minēto iemeslu dēļ:
|
1) |
Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas faktiskajos apstākļos; |
|
2) |
Eiropas Savienības iestāžu izmeklēšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā; |
|
3) |
Komisija nav ievērojusi savu rūpības pienākumu un ir pārkāpusi Padomes 2009. gada 30. novembra Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (2) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343, 51. lpp.), 3. panta 2. un 6. punktu; |
|
4) |
Komisija nav izpildījusi savus pienākumus atbilstoši Regulas Nr. 1225/2009 20. panta 1. punktam un nav ņēmusi vērā uzņēmumu tiesības uz aizstāvību; |
|
5) |
Komisija pretēji Regulas Nr. 1225/2009 17. pantam nav ņēmusi vērā uzņēmumu iesniegto informāciju un/vai |
|
6) |
Komisija nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu (atbilstoši LESD 296. pantam)? |
(1) OV L 238, 1. lpp.
(2) OV L 343, 51. lpp.