Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0312

    Lieta C-312/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 7. jūnijā iesniedza Curtea de Apel Alba Iulia (Rumānija) — Claudiu Roșu / Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

    OV C 226, 3.8.2013, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 226, 3.8.2013, p. 3–3 (HR)

    3.8.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 226/7


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 7. jūnijā iesniedza Curtea de Apel Alba Iulia (Rumānija) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

    (Lieta C-312/13)

    (2013/C 226/11)

    Tiesvedības valoda — rumāņu

    Iesniedzējtiesa

    Curtea de Apel Alba Iulia

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: Claudiu Roșu

    Atbildētāja: Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

    Prejudiciālais jautājums

    Vai gadījumā, kad pārdevēju pārkvalificē par PVN maksātāju un puses ir vienojušās par atlīdzību (cenu) par nekustamā īpašuma piegādi, neko neminot par PVN, Padomes Direktīvas 2006/112/EK (1) 73. un 78. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka summa, kurai uzliek nodokli, ir:

    a)

    atlīdzība (cena) par preces piegādi, par kuru puses ir vienojušās, no kā atņem PVN likmi, vai

    b)

    atlīdzība (cena) par preces piegādi, par kuru puses ir vienojušās?


    (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.).


    Top