This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013XX0518(01)
Opinion of the Advisory Committee on restrictive agreements and dominant positions given at its meeting of 19 November 2012 regarding a draft decision relating to Case COMP/39.839 (1) — Telefónica and Portugal Telecom — Rapporteur: Latvia
Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.839 (1) – Telefónica un Portugal Telecom – Ziņotājs: Latvija
Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.839 (1) – Telefónica un Portugal Telecom – Ziņotājs: Latvija
OV C 140, 18.5.2013, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.5.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 140/8 |
Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja savā 2012. gada 19. novembra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.839 (1) – Telefónica un Portugal Telecom
Ziņotājs: Latvija
2013/C 140/04
Saistībā ar turpmāk minētajiem punktiem jēdziens “klauzula” nozīmē devīto klauzulu akciju iegādes nolīgumā (“nolīgums”), ko 2010. gada 28. jūlijā noslēdza uzņēmumi Telefónica SA un Portugal Telecom SGPS SA (“puses”).
|
1. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Eiropas Komisijai, ka klauzula attiecas uz elektronisko komunikāciju un televīzijas pakalpojumu tirgiem Spānijā un Portugālē, kā norādīts lēmuma projektā. |
|
2. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka klauzula satur nekonkurēšanas pienākumu (nevis vienīgi pienākumu veikt pašnovērtējumu, kā to apgalvoja puses) un ka tā ir pielīdzināma mērķtiecīgam konkurences ierobežojumam. |
|
3. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka klauzulu nevar uzskatīt par nolīgumam pakārtotu vienošanos. |
|
4. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka klauzula var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm. |
|
5. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka klauzula pārkāpj LESD 101. panta 1. punktu, ka uz klauzulu neattiecas 101. panta 3. punktā paredzētais atbrīvojums un ka puses tādējādi ir pārkāpušas LESD 101. pantu. |
|
6. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pušu izdarītā pārkāpuma ilgums ir 4 mēneši (no 2010. gada 27. septembra līdz 2011. gada 4. februārim). |
|
7. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pusēm būtu jāuzliek naudas sods. |
|
8. |
Padomdevēja komiteja lūdz Komisiju ņemt vērā visus citus apspriešanā izvirzītos jautājumus. |
|
9. |
Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |