Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0223

    Lieta T-223/12: Prasība, kas celta 2012. gada 28. maijā — Ntouvas /ESPKC

    OV C 227, 28.7.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 227/25

    Prasība, kas celta 2012. gada 28. maijā — Ntouvas/ESPKC

    (Lieta T-223/12)

    2012/C 227/42

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Ioannis Ntouvas (Sundbyberg, Zviedrija) (pārstāvis — E. Mylonas, advokāts)

    Atbildētājs: Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (Stokholma, Zviedrija)

    Prasījumi

    Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt atbildētāja 2012. gada 27. marta lēmumu atteikt prasītājam iespēju iepazīties ar Eiropas Komisijas iekšējās revīzijas dienesta attiecībā uz ESPKC veiktās revīzijas galīgajiem ziņojumiem;

    —

    piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

    1)

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots būtisku procesuālu prasību pārkāpums (pienākums norādīt pamatojumu), tādējādi pārkāpjot Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (1) 8. panta 1. punktu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 4. panta 2. punkta c) apakšpunktu, jo:

    —

    atbildētājs esot norādījis tikai abstraktus un vispārīgus iemeslus, kāpēc tiek atteikta iespēja iepazīties ar ziņojumiem, kas ir tā rīcībā par Eiropas Komisijas iekšējās revīzijas dienesta attiecībā uz ESPKC veikto revīziju; tas arī neesot pierādījis, ka nepastāv sabiedrības prioritāras intereses par tā publiskošanu;

    —

    saskaņā ar judikatūru iemesliem, kas norādīti, atsakot iespēju iepazīties ar dokumentiem, ir jābūt konkrētiem un individuāliem, kā arī specifiskiem, un tiem ir precīzi jāapraksta iespējamās intereses, kas ir svarīgākas par informācijas pieprasītāja tiesībām iepazīties ar šo informāciju, vienlaikus pierādot, ka nepastāv sabiedrības prioritāras intereses par informācijas publiskošanu.

    2)

    Ar otro pamatu tiek apgalvots Līguma (LESD 15. panta 3. punkta) un tiesību normas (Regula (EK) Nr. 1049/2001), kas attiecas uz tā piemērošanu, pārkāpums, jo:

    —

    nenorādot piemērotus un pietiekamus iemeslus, kāpēc tika atteikta pieprasīto dokumentu publiskošana, prasītājs esot pārkāpis arī Regulas (EK) Nr. 1049/2001 2. panta 1. punktā un 8. panta 1. punktā, kā arī LESD 15. panta 3. punktā paredzēto pienākumu sniegt informācijas pieprasītājam iespēju iepazīties ar lūgtajiem dokumentiem 15 darba dienu laikā no viņa atkārtotā pieteikuma reģistrācijas dienas.

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.).

    Top