Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0118

    Lieta C-118/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 16. decembra spriedumu lietā T-291/04 Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc. /Eiropas Komisija 2012. gada 5. martā iesniedza Enviro Tech Europe Ltd

    OV C 227, 28.7.2012, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 227/6


    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 16. decembra spriedumu lietā T-291/04 Enviro Tech Europe Ltd, Enviro Tech International, Inc./Eiropas Komisija 2012. gada 5. martā iesniedza Enviro Tech Europe Ltd

    (Lieta C-118/12 P)

    2012/C 227/10

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Enviro Tech Europe Ltd (pārstāvji — C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)

    Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija un Enviro Tech International, Inc.

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    atcelt Vispārējās tiesas spriedumu lietā T-291/04 attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību atlīdzināt kaitējumu, un

    atzīt atbildētāju (pirmajā instancē) par atbildīgu par apelācijas sūdzības iesniedzējai nodarīto kaitējumu vai

    pakārtoti — nodot lietu atpakaļ Vispārējā tiesā, lai tā pieņemtu lēmumu par apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību atlīdzināt kaitējumu, un

    piespriest atbildētājai (pirmajā instancē) atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus (tostarp tiesvedībā Vispārējā tiesā)

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka noraidot tās prasību atlīdzināt kaitējumu, pamatojoties uz to, ka apelāciju sūdzības iesniedzēja neesot pierādījusi Komisijas rīcības prettiesiskumu, Vispārējā tiesa ir pārkāpusi Eiropas Savienības tiesības. Apelācijas sūdzības iesniedzēja it īpaši apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu Tiesas sprieduma lietā C-425/08 interpretācijā un līdz ar to pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neizskatot apelācijas sūdzības iesniedzējas izvirzītā pirmā prasības pamata par prettiesiskumu trešo daļu, kas attiecas uz “normālās rīkošanās vai lietošanas” kritēriju, un secinot, ka prasība atlīdzināt kaitējumu ir noraidāma.

    Šo iemeslu dēļ apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka ir jāatceļ Vispārējās tiesas spriedums lietā T-291/04 attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību atlīdzināt kaitējumu un jāatzīst atbildētāja (pirmajā instancē) par atbildīgu par apelācijas sūdzības iesniedzējai nodarīto kaitējumu.


    Top