EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 52012XX0531(01)
Opinion of the Advisory Committee on mergers given at its meeting of 4 October 2011 regarding a draft decision relating to case COMP/M.6214 — Seagate Technology/The HDD Business of Samsung — Rapporteur: Italy
Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2011. gada 4. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6214 – Seagate Technology/Samsung HDD Uzņēmējdarbības daļa – Ziņotājs: Itālija
Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2011. gada 4. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6214 – Seagate Technology/Samsung HDD Uzņēmējdarbības daļa – Ziņotājs: Itālija
OV C 154, 31.5.2012, p. 4/6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.5.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 154/4 |
Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos savā 2011. gada 4. oktobra sanāksmē par lēmuma projektu lietā COMP/M.6214 – Seagate Technology/Samsung HDD Uzņēmējdarbības daļa
Ziņotājs: Itālija
2012/C 154/04
Koncentrācija
1. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē. |
2. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir ES mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 3. punktu. |
Tirgus definīcija
3. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā iekļautajām definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem. Jo īpaši attiecībā uz produktu tirgus definīciju Padomdevēja komiteja piekrīt, ka ierosinātā darījuma ietekme ir jānovērtē šādos tirgos:
|
4. |
Padomdevēja komiteja piekrīt ģeogrāfiskā tirgus definīcijai attiecībā uz:
|
Hipotētiskā situācija
5. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz konkurenci, vispiemērotākā pieeja ir piemērot prioritātes noteikumu (“rindas kārtība”), balstoties uz paziņojuma datumu. |
6. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātais darījums jānovērtē, ņemot vērā konkurences situāciju darījuma paziņošanas brīdī, t. i., neņemot vērā darījumu lietā COMP/M.6203 Western Digital/Viviti Technologies (Hitachi Global Storage Technologies, kuru nesen pārdēvēja par Viviti Technologies). |
Ietekmes uz konkurenci novērtējums
Nekoordinēta ietekme
7. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka nekoordinētā ietekme jānovērtē šādos tirgos:
|
8. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka pēc darījuma klientiem būs iespējas izvēlēties vismaz trīs spēcīgus HDD piegādātājus un ka ierosinātais darījums neietekmēs klientu spēju izmantot vairākus piegādes avotus un mainīt piegādātāju visos konkrētajos HDD tirgos. |
9. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka Seagate un Samsung HDD nav īpaši sīvi konkurenti nevienā no konkrētajiem HDD tirgiem. |
10. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ierosinātais darījums nelikvidēs būtisku konkurences spēku, ņemot vērā Samsung vājāko konkurētspēju un vājākās inovatīvās spējas. |
11. |
Attiecībā uz EEZ mēroga XHDD tirgu Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka:
|
12. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visdrīzāk, neizraisīs nekoordinētu ietekmi, kas būtiski kaitētu efektīvai konkurencei pasaules mēroga HDD tirgos, kas attiecas uz galddatoru 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, 2,5 collu mobiliem cieto disku diskdziņiem, “kritiskās” uzņēmējdarbības 3,5 collu cieto disku diskdziņiem un sadzīves elektronisko iekārtu 3,5 collu cieto disku diskdziņiem, un EEZ mēroga XHDD tirgū. |
Koordinēta ietekme
13. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka ir ticams, ka ierosinātais darījums nepastiprinās atlikušo HDD piegādātāju spēju vienoties par koordinācijas pasākumiem. |
14. |
Jo īpaši Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas viedoklim, ka:
|
15. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, neradīs būtisku efektīvas konkurences traucējumu koordinētas ietekmes rezultātā. |
Vertikāla ietekme
16. |
Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un galviņu sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei. |
17. |
Attiecībā uz vertikālajām attiecībām starp pakārtotajiem HDD tirgiem un datu nesēju sastāvdaļu iepriekšējā posma tirgiem Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, nekaitēs efektīvai konkurencei. |
Secinājums
18. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātais darījums, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. |
19. |
Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka paziņotā koncentrācija ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu. |
20. |
Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |