This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CB0109
Case C-109/07: Order of the Court (First Chamber) of 14 May 2008 (reference for a preliminary ruling from the Prud'homie de pêche (France)) — Jonathan Pilato v Jean-Claude Bourgault (Meaning of court or tribunal of a Member State — Lack of jurisdiction of the Court of Justice)
Lieta C-109/07: Tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 14. maija rīkojums ( Prud'homie de pêche (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jonathan Pilato / Jean-Claude Bourgault (Valsts tiesas jēdziens — Tiesas kompetences neesamība)
Lieta C-109/07: Tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 14. maija rīkojums ( Prud'homie de pêche (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jonathan Pilato / Jean-Claude Bourgault (Valsts tiesas jēdziens — Tiesas kompetences neesamība)
OV C 209, 15.8.2008, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.8.2008 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 209/15 |
Tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 14. maija rīkojums (Prud'homie de pêche (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Jonathan Pilato/Jean-Claude Bourgault
(Lieta C-109/07) (1)
(Valsts tiesas jēdziens - Tiesas kompetences neesamība)
(2008/C 209/20)
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Prud'homie de pêche
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Jonathan Pilato
Atbildētājs: Jean-Claude Bourgault
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Prud'homie de pêche de Martigues — Padomes 1997. gada 29. aprīļa Regulas (EK) Nr. 894/97, ar kuru paredz dažus tehniskus pasākumus zvejas resursu saglabāšanai (OV L 132, 1. lpp.), kas grozīta ar Padomes 1998. gada 8. jūnija Regulu (EK) Nr. 1239/98 (OV L 171, 1. lpp.), 11. a panta interpretācija — Driftertīkla jēdziena definīcija — Vai šī definīcija ietver “thonaille”? — Minētajā pantā paredzētā aizlieguma pasākuma ar vidi saistītais mērķis — Šīs tiesību normas spēkā esamība attiecībā it īpaši uz tiesisko pamatu, kāds tika izmantots tās pieņemšanai
Rezolutīvā daļa:
Eiropas Kopienu Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz jautājumiem, kurus ar 2006. gada 17. decembra lēmumu uzdevusi Prud'homie de pêche de Martigues.