EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/129/02
Case C-74/07 P: Appeal brought on 12 February 2007 by Luciano Lavagnoli against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) delivered on 23 November 2006 in Case T-422/04 Lavagnoli v Commission
Lieta C-74/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 12 februārī ierosinājis Luciano Lavagnoli par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 23. novembra spriedumu lietā T-422/04 Lavangoli /Komisija
Lieta C-74/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 12 februārī ierosinājis Luciano Lavagnoli par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 23. novembra spriedumu lietā T-422/04 Lavangoli /Komisija
OV C 129, 9.6.2007, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.6.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 129/2 |
Apelācija, ko 2007. gada 12 februārī ierosinājis Luciano Lavagnoli par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 23. novembra spriedumu lietā T-422/04 Lavangoli/Komisija
(Lieta C-74/07 P)
(2007/C 129/02)
Tiesvedības valoda — franču
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luciano Lavagnoli (pārstāvis — F. Frabetti, avocat)
Otrs procesa dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — J. Currall un H. Kraemer)
Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
|
— |
atcelt Pirmās instances tiesas 2006. gada 23. novembra spriedumu lietā T-422/04; |
|
— |
apmierināt pirmajā instancē izvirzītos prasījumus un attiecīgi, atzīt prasību lietā T-422/04 par pieņemamu un pamatotu; |
|
— |
pakārtoti — nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai; |
|
— |
lemt par izmaksām, tiesāšanās izdevumiem un honorāriem un piespriest Eiropas Kopienu Komisijai tos atlīdzināt. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzējs, pamatojot savu apelācijas sūdzību, izvirza trīs pamatus.
Izvirzot pirmo pamatu, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesa pieļāva tiesību kļūdu, interpretējot Vispārējos noteikumus (VN) par Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 45. panta un Oficiālo norādījumu attiecībā uz ierēdņu novērtēšanu un paaugstināšanu amatā īstenošanu, apstrīdētā sprieduma 53.-75. punktā atzīstot, ka minētie VN neparedz automātisku saikni starp Ģenerāldirektorātu rīcībā esošajiem prioritātes punktiem (ĢDPP) un punktiem par nopelniem, un ka izskatāmajā lietā ĢDPP tika piešķirti pareizi.
Izvirzot otro pamatu, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesa pieļāva procesuālo kļūdu, minētā sprieduma 59. un 67. punktā atsakoties apmierināt lūgumus par procesa organizatoriskajiem jautājumiem, ko tas izteica un kuri ietvēra lūgumu uzdot Komisijai iesniegt punktus, kas piešķirti amatā paaugstināmajiem ierēdņiem, salīdzinājumā ar viņiem piešķirtajiem punktiem par nopelniem, kā arī salīdzināšanas metodi, kas izmantota, lai veiktu ierēdņu nopelnu salīdzinošo izvērtējumu.
Ar savu trešo pamatu apelācijas sūdzības iesniedzējs vēl arī apgalvo, ka Pirmās instances tiesa apstrīdētā sprieduma 76.-100. punktā pieļāva tiesību kļūdu, neievērojot VN definēto novērtējuma un amatā paaugstināšanas procedūru, Civildienesta noteikumu 43. un 45. pantu un minētos Oficiālos norādījumus, kā arī, izdarot kļūdainu secinājumu par Civildienesta noteikumu 90. panta interpretāciju.