Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/096/65

Apvienotās lietas T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 un T-136/02: Pirmās instances tiesas 2007. gada 26. aprīļa spriedums — Bolloré  u.c./Komisija (Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Paškopējošā papīra tirgus — Pamatnostādnes naudas soda apmēra noteikšanai — Pārkāpuma ilgums — Pārkāpuma smagums — Palielināšana preventīvos nolūkos — Atbildību pastiprinoši apstākļi — Atbildību mīkstinoši apstākļi — Paziņojums par sadarbību)

OV C 96, 28.4.2007, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2007   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 96/31


Pirmās instances tiesas 2007. gada 26. aprīļa spriedums — Bolloré u.c./Komisija

(Apvienotās lietas T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 un T-136/02) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Paškopējošā papīra tirgus - Pamatnostādnes naudas soda apmēra noteikšanai - Pārkāpuma ilgums - Pārkāpuma smagums - Palielināšana preventīvos nolūkos - Atbildību pastiprinoši apstākļi - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Paziņojums par sadarbību)

(2007/C 96/65)

Tiesvedības valoda — spāņu, vācu, angļu un franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja lietā T-109/92: Bolloré SA, Puteaux (Francija) (pārstāvji — R. Saint-Esteben un H. Calvet, avocats)

Prasītāja lietā T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd, Basingstoke (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — F. Brunet, avocat, J. Temple Lang, solicitor, un J. Grierson, barrister)

Prasītāja lietā T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, iepriekšējais nosaukums — Stora Carbonless Paper GmbH, Bielefeld (Vācija) (pārstāvji — I. van Bael, avocat, un A. Kmiecik, solicitor)

Prasītāja lietā T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG, Oberkirch (Vācija) (pārstāvji — I. Brinker un S. Hirsbrunner, avocats)

Prasītāja lietā T-126/02: M-real Zanders GmbH, iepriekšējais nosaukums — Zanders Feinpapiere AG, Bergisch Gladbach (Vācija) (pārstāvji — J. Burrichter un M. Wirtz, avocats)

Prasītāja lietā T-128/02: Papeteries Mougeot SA, Laval-sur-Vologne (Francija) (pārstāvji — sākonēji G. Barsi, J. Baumgartner un J.-P. Hordies, vēlāk G. Barsi un J. Baumgartner, avocats)

Prasītāja lietā T-129/02: Torraspapel, SA, Barselona (Spānija) (pārstāvji — O. Brouwer, F. Cantos un C. Schillemans, avocats)

Prasītāja lietā T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL, Derio (Spānija) (pārstāvji — E. Pérez Medrano un I. Delgado González, avocats)

Prasītāja lietā T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA, Hernani (Spānija) (pārstāvis — I. Quitana Aguirre, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji: lietās T-109/02 un T-128/02 — W. Mölls un F. Castillo de la Torre, kam palīdz N. Coutrelis, avocat, lietās T-118/02 un T-129/02 — W. Mölls un A. Whelan, kam palīdz M. van der Woude, avocat, lietā T-122/02 — sākotnēji R. Wainwright un W. Mölls, vēlāk R. Wainwright un A. Whelan, lietās T-125/02 un T-126/02 — W. Mölls un F. Castillo de la Torre, kam palīdz H.-J. Freund, avocat, lietās T-132/02 un T-136/02 — W. Mölls un F. Castillo de la Torre, kam palīdz J. Rivas Andrés un J. Gutiérrez Gisbert, avocats)

Persona, kas iestājusies lietā, lai atbalstītu prasītāju lietā T-118/02: Beļģijas Karaliste (pārstāvji — A. Snoecx un M. Wimmer)

Priekšmets

Komisijas 2001. gada 20. decembra Lēmuma 2004/337/EK par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/E-1/36.212 — paškopējošais papīrs) (OV 2004, L 115, 1. lpp.) atcelšana vai, pakārtoti, ar šo lēmumu prasītājām uzliktā naudas soda samazināšana

Rezolutīvā daļa

1)

Lietā T-109/02 Bolloré u.c./Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

2)

Lietā T-118/02 Arjo Wiggins Appleton/Komisija:

ar Komisijas 2001. gada 20. decembra Lēmuma 2004/337/EK par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/E-1/36.212 — paškopējošais papīrs) 3. pantu prasītājai uzliktā naudas soda summu noteikt 141,75 miljonu EUR apmērā;

pārējā daļā prasību noraidīt;

prasītāja sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu; Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un vienu trešdaļu prasītājas tiesāšanās izdevumu;

persona, kas iestājusies lietā, sedz savus tiesāšanās izdevumus un Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas ir radušies saistībā ar iestāšanos lietā.

3)

Lietā T-122/02 Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

4)

Lietā T-125/02 Papierfabrik August Koehler/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

5)

Lietā T-126/02 M-real Zanders/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

6)

Lietā T-128/02 Papeteries Mougeot/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

7)

Lietā T-129/02 Torraspapel/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

8)

Lietā T-132/02 Distribuidora Vizcaína de Papeles/Komisija:

prasību noraidīt;

prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

9)

Lietā T-136/02 Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Komisija:

ar Komisijas 2001. gada 20. decembra Lēmuma 2004/337/EK par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/E-1/36.212 — paškopējošais papīrs) 3. pantu prasītājai uzliktā naudas soda summu noteikt 1,309 miljonu EUR apmērā;

pārējā daļā prasību noraidīt;

prasītāja sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un divas trešdaļas Komisijas tiesāšanās izdevumu; Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un vienu trešdaļu prasītājas tiesāšanās izdevumu.


(1)  OV C 131, 1.6.2002.


Top