This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/67
Case T-10/07: Action brought on 8 January 2007 — FVB v OHIM — FVD (FVB)
Lieta T-10/07: Prasība, kas celta 2007. gada 8. janvārī — FVB pret ITSB — FVD ( FVB )
Lieta T-10/07: Prasība, kas celta 2007. gada 8. janvārī — FVB pret ITSB — FVD ( FVB )
OV C 56, 10.3.2007, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.3.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 56/35 |
Prasība, kas celta 2007. gada 8. janvārī — FVB pret ITSB — FVD (“FVB”)
(Lieta T-10/07)
(2007/C 56/67)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH, Osnabrika (Vācija) (pārstāvis — P. Koehler, Rechtsanwalt)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
Prasītājas prasījumi:
— |
Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 6. novembra lēmumu apelācijas lietā R 1343/2005-4 grozīt tādējādi, ka 2005. gada 12. septembra lēmums Nr. B 549362 par Finanz- und Versorgungsdienstgesellschaft für Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH iebildumiem par preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 2126175 tiek atcelts un iebildumi tiek noraidīti; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “FVB” attiecībā uz 35. un 36. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem (reģistrācijas pieteikums Nr. 2126175)
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas vārdiska preču zīme “FVD” attiecībā uz 36. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem, turklāt iebildumi attiecas tikai uz reģistrāciju 36. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt, reģistrāciju daļēji noraidīt
Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
Izvirzītie pamati: ar apstrīdēto lēmumu tiekot pārkāpts Regulas (EK) Nr. 40/94 (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts, jo starp pretstatītajām preču zīmēm nepastāvot nekāda sajaukšanas iespēja.
(1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).