Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52007XX0206(01)

    Atzinums, ko sniegusi padomdevēju komiteja konkurences ierobeŽojumu un dominējošā stāvokļa jautājumos 370. sanāksmē 2004. gada 15. martā par pagaidu lēmuma projektu lietā COMP/C-3/37.792 — Microsoft

    OV C 26, 6.2.2007, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 26/2


    Atzinums, ko sniegusi padomdevēju komiteja konkurences ierobeŽojumu un dominējošā stāvokļa jautājumos 370. sanāksmē 2004. gada 15. martā par pagaidu lēmuma projektu lietā COMP/C-3/37.792 — Microsoft

    (2007/C 26/02)

    Padomdevēju komiteja piekrīt turpmāk minētajam:

    I.   JAUTĀJUMI, KAS SAISTĪTI AR OPERĒTĀJSISTĒMAS ELEMENTIEM ŠAJĀ LIETĀ

    A.   Tirgus definīcija

    1.

    Komisijas novērtējums attiecībā uz tādiem attiecīgo produktu tirgiem kā:

    a)

    “klientu personālo datoru (PC) operētājsistēmas” un

    b)

    “darba grupu serveru operētājsistēmas”.

    2.

    Saskaņā ar Komisijas novērtējumu attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus abu iepriekšminēto produktu tirgiem ir pasaules tirgus; un

    B.   Dominējošais stāvoklis

    1.

    Microsoft ir “dominējošais stāvoklis”“klientu personālo datoru operētājsistēmu” tirgū EK Līguma 82. panta un EEZ līguma 54. panta vajadzībām.

    C.   Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana

    1.

    Microsoft ir ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli attiecīgajā “klientu personālo datoru operētājsistēmu” tirgū, atsakoties piegādāt saviem konkurentiem “sadarbspējas informāciju”, kas tiem ir nepieciešama, lai tie spētu attiecīgi konkurēt darba grupu serveru operētājsistēmu tirgū.

    2.

    Microsoft atteikšanās piegādāt sadarbspējas informāciju rada konkurences likvidēšanas risku “darba grupu serveru operētājsistēmu” tirgū (kurā Microsoft jau ir būtiska ietekme) un ierobežo tehnisko attīstību, kaitējot patērētājiem.

    3.

    Microsoft nav objektīva iemesla atteikties sniegt saviem konkurentiem sadarbspējas informāciju.

    II.   JAUTĀJUMI, KAS SAISTĪTI AR MEDIA PLAYER ELEMENTIEM ŠAJĀ LIETĀ

    A.   Tirgus definīcija

    1.

    Komisijas novērtējums attiecībā uz tādiem attiecīgo produktu tirgiem kā:

    a)

    “klientu personālo datoru operētājsistēmas” un

    b)

    “straumējošie media players”.

    2.

    “Klientu personālo datoru operētājsistēmas” un “straumējošie media players” ir divi dažādi produkti.

    3.

    Saskaņā ar Komisijas novērtējumu attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus abu iepriekšminēto produktu tirgiem ir pasaules tirgus.

    B.   Dominējošais stāvoklis

    1.

    Microsoft ir “dominējošais stāvoklis”“klientu personālo datoru operētājsistēmu” tirgū EK Līguma 82. panta un EEZ līguma 54. panta vajadzībām.

    C.   Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana

    1.

    Microsoft ir ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli attiecīgajā klientu personālo datoru operētājsistēmu tirgū, sasaistot to ar savu produktu Windows Media Player.

    2.

    Tas, ka Microsoft sasaista Windows Media Player ar tās klientu personālo datoru operētājsistēmu, rada nopietnus draudus konkurencei un jauninājumiem šajā tirgū.

    3.

    Microsoft nav objektīva iemesla sasaistīt savu produktu Windows Media Player ar tā klientu personālo datoru operētājsistēmām.

    III.   JAUTĀJUMI, KAS KOPĪGI OPERĒTĀJSISTĒMAS UN MEDIA PLAYER ELEMENTIEM ŠAJĀ LIETĀ

    A.   Microsoft darbības un/vai bezdarbības ietekme uz dalībvalstu savstarpējo tirdzniecību

    1.

    Komisijas lēmuma projektā minētā Microsoft darbība un/vai bezdarbība jūtami ietekmē dalībvalstu savstarpējo tirdzniecību un “Līgumslēdzējas puses” EK Līguma 82. panta un EEZ līguma 54. panta vajadzībām.

    B.   Tiesiskās aizsardzības līdzekļi

    1.

    Attiecībā uz operētājsistēmas elementiem šajā lietā:

    a)

    prasība sniegt sadarbspējas informāciju, kā sīki izklāstīts lēmuma projektā, ir atbilstīgs tiesiskās aizsardzības līdzeklis; un

    b)

    šā aizsardzības līdzekļa piemērošanas un izpildes nodrošināšanai paredzētais mehānisms ir atbilstīgs.

    2.

    Attiecībā uz media players elementiem šajā lietā:

    a)

    tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kas nosaka, ka Microsoft jāpiedāvā pircējiem savas klientu personālo datoru operētājsistēmas versija bez Windows Media Player, kā arī tā nodrošināšanai paredzētie līdzekļi ir atbilstīgi;

    b)

    šā aizsardzības līdzekļa piemērošanas un izpildes nodrošināšanai paredzētais mehānisms ir atbilstīgs.

    C.   Naudas sods

    1.

    Pietiekami smagi pārkāpumi, lai uzliktu naudas sodu

    a.

    lēmuma projektā izklāstītie pārkāpumi ir pietiekami smagi, lai uzliktu naudas sodu;

    b.

    Microsoft ir izdarījusi ļoti nopietnu gan EK Līguma 82. panta, gan EEZ līguma 54. panta pārkāpumu; kā arī

    c.

    lēmuma projektā izklāstītie pārkāpumi attiecas uz EEZ izdarītiem pārkāpumiem naudas soda apmēra noteikšanas vajadzībām.

    2.

    Laikposms, par kuru aprēķināma soda nauda

    a.

    Microsoft pārkāpuma ilgums, kā minēts lēmuma projektā, ir pieci (5) gadi un pieci (5) mēneši.

    3.

    Atbildību pastiprinoši vai mīkstinoši apstākļi

    a.

    Nav nekādu atbildību pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu, kas varētu ietekmēt naudas soda apmēru.

    IV.

    Padomdevēju komiteja lūdz Komisijai ņemt vērā visus diskusijas laikā apspriestos jautājumus.


    Top