Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/020/60

    Lieta F-141/06: Prasība, kas celta 2006. gada 11. decembrī — Hartwig pret Komisiju un Parlamentu

    OV C 20, 27.1.2007, p. 40–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    OV C 20, 27.1.2007, p. 39–39 (BG, RO)

    27.1.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 20/40

    Prasība, kas celta 2006. gada 11. decembrī — Hartwig pret Komisiju un Parlamentu

    (Lieta F-141/06)

    (2007/C 20/61)

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītājs: Marc Hartwig, Brisele (Beļģija) (pārstāvis — T. Bontinck, avocat)

    Atbildētāji: Eiropas Kopienu Komisija un Eiropas Parlaments

    Prasītāja prasījumi:

    —

    atcelt Eiropas Kopienu Komisijas un Eiropas Parlamenta individuālos lēmumus, kas pieņemti attiecīgi 2006. gada 12. aprīlī un 2006. gada 27. martā par pāreju no pagaidu darbinieka statusa uz ierēdņa statusu;

    —

    piespriest atbildētājiem atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītājs, kas vairākus gadus bija nostrādājis Komisijā pagaidu darbinieka statusā B*7 pakāpē, veiksmīgi nokārtoja Eiropas Parlamenta ārējo konkursu PE/34/B (B5/B4 pakāpe). Vēlāk Eiropas Parlaments prasītāju iecēla par ierēdni uz pārbaudes laiku B*3 pakāpē un nekavējoties pārcēla uz Komisiju, kur viņam tika piešķirta tāda pati pakāpe.

    Savas prasības pamatojumam prasītājs apgalvo, ka ir pārkāpts Civildienesta noteikumu 31. un 62. pants un Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 5. un 2. pants.

    Prasītājs turklāt norāda, ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības princips un iegūto tiesību saglabāšanas princips.

    Top