Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/310/47

Lieta T-296/06: Prasība, kas celta 2006. gada 19. oktobrī — Dongguan Nanzha Leco Stationery pret Padomi

OV C 310, 16.12.2006, p. 25–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.12.2006   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 310/25

Prasība, kas celta 2006. gada 19. oktobrī — Dongguan Nanzha Leco Stationery pret Padomi

(Lieta T-296/06)

(2006/C 310/47)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd, Dongguan City (Ķīna) (pārstāvis — A. P. Bentley, QC)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 1136/2006, ciktāl tā attiecas uz prasītāju; un

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja, kas ir Ķīnas piespiešanas mehānismu ražotāja lūdz atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 1136/2006, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes piespiešanas mehānismu importam (1), ciktāl Regula attiecas uz prasītāju.

Prasības pamatojumam prasītāja norāda uz pamatregulas (2) 2. panta 10. punkta pārkāpumu, kurā Kopienas iestādes noteica prasītājas eksporta cenu, balstoties uz bijušās rūpnīcas Ķīnā līmeni, kas neiekļāva pārdošanu, vispārējos un administratīvos izdevumus, lai gan parastā vērtība ietvēra šādus izdevumus.

Tālāk prasītāja norāda labas pārvaldības un rūpīgas izmeklēšanas principa pārkāpumu, jo Komisija nepārbaudīta datus par pārdošanu, vispārējiem un administratīviem izdevumiem pārdošanas sabiedrībai, ar kuras starpniecību prasītāja pārdod savu preci, lai noteiktu, vai prasītājas eksporta cenu būtu jānosaka šīs pārdošanas sabiedrības cenas līmenī, nevis prasītājas rūpnīcas Ķīnā cenas līmenī.

Visbeidzot, prasītāja norāda uz pamatregulas 2. panta 7. punkta pārkāpumu un labas pārvaldības un objektivitātes principa pārkāpumu, jo Kopienas iestādes grozīja savu parastās vērtības noteikšanas metodi bez jebkāda redzama objektīva pamatojuma.

(1)  OV 2006, L 205, 1. lpp.

(2)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 1996, L 56, 1. lpp.).

Top