Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/310/44

Lieta T-293/06: Prasība, kas celta 2006. gada 19. oktobrī — NBC Fourth Realty pret ITSB Regalado Pareja un Pedrol (PK MAX)

OV C 310, 16.12.2006, p. 23–23 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

16.12.2006   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 310/23

Prasība, kas celta 2006. gada 19. oktobrī — NBC Fourth Realty pret ITSB Regalado Pareja un Pedrol (PK MAX)

(Lieta T-293/06)

(2006/C 310/44)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: NBC Fourth Realty Corp., Lasvegasa (ASV) (pārstāvji — A. Woodgate, A. Smith, Solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Miguel Isaias Regalado Pareja un Bibiana Pedrol, kas tirdzniecību veic kā Rossel, Alekante (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt apstrīdēto Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 5. jūlija lēmumu lietā R 397/2005-1;

—

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo prasības pieteikumu un procesu Apelāciju padomē.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Miguel Isaias Regalado Pareja un Bibiana Pedro, kas tirdzniecību veic kā Rossel

Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska Kopienas preču zīme “PK MAX”, kas pieteikta uz jūras zilo krāsu attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 25. un 28. klasē (lieta R 397/2005-1)

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts vārdiskas preču zīmes “T.K.MAXX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 35. klasē, vārdiska Kopienas preču zīme “T.K.MAX” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 3., 14., 18., 25., 28. un 35. klasē, kā arī agrāka nereģistrēta vārdiska preču zīme ar tādu pašu nosaukumu, kas izmantota tirdzniecībā Īrijā, Apvienotajā Karalistē un Nīderlandē

Iebildumu nodaļas lēmums: Iebildumu apmierināt pilnībā

Apelāciju padomes lēmums: Apelācijas sūdzību apmierināt un lietu nosūtīt izskatīšanai Iebildumu nodaļai attiecībā uz atlikušajiem iebildumu pamatiem

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.

Prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome pieļāva tiesību kļūdu, secinot, ka starp agrāko preču zīmi un apstrīdēto preču zīmi nav sajaukšanas iespējas. Prasītāja it īpaši apgalvo, ka Apelāciju padome nepareizi interpretēja aptverto pakalpojumu “patērētāju”, tajā pašā laikā acīmredzami kļūdoties, vērtējot vizuālās, fonētiskās un konceptuālās līdzības starp attiecīgajām preču zīmēm. Turklāt Apelāciju padome iespējami nepareizi izvērtēja agrākās preču zīmes aizsardzības apjomu sakarā ar tā reputāciju un/vai raksturīgo atšķirtspēju. Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka Apelāciju padome kļūdaini ieviesa papildu prasības Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punta b) apakšpunktā.

Top