This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/12
Case C-412/06: Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart (Germany) lodged on 10 October 2006 — Annelore Hamilton v Volksbank Filder eG
Lieta C-412/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberlandesgericht Stuttgart (Vācija) 2006. gada 10. oktobra rīkojumu — Annelore Hamilton pret Volksbank Filder eG
Lieta C-412/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberlandesgericht Stuttgart (Vācija) 2006. gada 10. oktobra rīkojumu — Annelore Hamilton pret Volksbank Filder eG
OV C 310, 16.12.2006, p. 7–7
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 310/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberlandesgericht Stuttgart (Vācija) 2006. gada 10. oktobra rīkojumu — Annelore Hamilton pret Volksbank Filder eG
(Lieta C-412/06)
(2006/C 310/12)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Oberlandesgericht Stuttgart
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Annelore Hamilton
Atbildētāja: Volksbank Filder eG
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Padomes 1985. gada 20. decembra Direktīvas 85/577/EEK (1) 4. panta 1. punktu un 5. panta 1. punktu var interpretēt tādējādi, ka valsts likumdevējam nav liegts ar Direktīvas 5. pantu piešķirtās atkāpšanās tiesības, neskatoties uz nepietiekamu paziņošanu patērētājam, ierobežot laikā tādējādi, ka mēnesi pēc pilnīgas abu pušu līgumsaistību izpildes šīs tiesības zaudē spēku? Ja Tiesa uz pirmo prejudiciālo jautājumu atbild noliedzoši: |
2) |
Vai Direktīva 85/577/EEK ir jāinterpretē tādējādi, ka patērētājs — it īpaši pēc līguma izpildes — nevar zaudēt atkāpšanās tiesības, ja viņam nav sniegts paziņojums saskaņā ar Direktīvas 4. panta 1. punktu? |
(1) OV L 372, 31. lpp.