This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/03
Case C-383/06: Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 18 September 2006 — Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Lieta C-383/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2006. gada 18. septembra rīkojumu — Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening pret Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Lieta C-383/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2006. gada 18. septembra rīkojumu — Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening pret Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
OV C 310, 16.12.2006, p. 1–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 310/1 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Raad van State (Nīderlande) 2006. gada 18. septembra rīkojumu — Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening pret Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
(Lieta C-383/06)
(2006/C 310/03)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Raad van State (Nīderlande)
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening
Atbildētājs: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Prejudiciālie jautājumi
1) |
|
2) |
Noraidošas atbildes gadījumā — vai tādas valsts tiesību normas kā Algemene wet bestuursrecht [Vispārīgais administratīvo tiesību likums] 4:57 pants, pamatojoties uz kuru var pieprasīt atmaksāt atbalstus un aizdevumus, kas piešķirti nepamatoti, saskaņā ar EKL 10. pantu, ko aplūko kopā ar 249. pantu, ir interpretējami atbilstoši Regulai? |
3) |
Apstiprinošas atbildes gadījumā — vai šo interpretāciju ierobežo Kopienu tiesību vispārējie principi, it īpaši tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības princips? |
4) |
|
(1) OV L 374, 1. lpp.