Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/249/01

    Lieta C-235/05: Tiesas rīkojums 2006. gada 27. aprīlī — L'Oréal SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Revlon (Šveice) SA (Apelācija — Kopienas preču zīme — Regula (EK) Nr. 40/94 — 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Divu preču zīmju līdzība — Sajaukšanas iespēja — Kopienas preču zīmes FLEXI AIR reģistrācijas pieteikums — Agrāka vārdiska preču zīme FLEX — Reģistrācijas atteikums)

    OV C 249, 14.10.2006, p. 1–1 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    14.10.2006   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 249/1


    Tiesas rīkojums 2006. gada 27. aprīlī — L'Oréal SA pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Revlon (Šveice) SA

    (Lieta C-235/05) (1)

    (Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Divu preču zīmju līdzība - Sajaukšanas iespēja - Kopienas preču zīmes “FLEXI AIR” reģistrācijas pieteikums - Agrāka vārdiska preču zīme “FLEX” - Reģistrācijas atteikums)

    (2006/C 249/01)

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: L'Oréal SA (pārstāvis — X. Buffet Delamas d'Autane, avocat)

    Citi lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider) un Revlon (Šveice) SA

    Priekšmets

    Apelācija par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 16. marta spriedumu lietā L'Oréal/ITSB (T-112/03), ar kuru tiek noraidīta kā nepamatota vārdiskas Kopienas preču zīmes “FLEXI AIR” attiecībā uz 3. klasē ietilpstošajiem produktiem reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja prasība atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 15. janvāra lēmumu R 0396/2001-4, ar kuru tika noraidīta apelācija par Iebildumu nodaļas lēmumu noraidīt minēto preču zīmi sakarā ar valsts vārdisku preču zīmju “FLEX” attiecībā uz 3. un 34. klasē ietilpstošo preču īpašnieka iebildumu

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    apelāciju noraidīt;

    2)

    L'Oréal SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


    (1)  OV C 205, 20. 08. 2005.


    Top