Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja C2006/074/58
Case T-47/06: Action brought on 16 February 2006 — Antartica/OHIM
Lieta T-47/06: Prasība, kas celta 2006. gada 16. februārī — Antartica pret ITSB
Lieta T-47/06: Prasība, kas celta 2006. gada 16. februārī — Antartica pret ITSB
OV C 74, 25.3.2006, s. 31—32
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.3.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 74/31 |
Prasība, kas celta 2006. gada 16. februārī — Antartica pret ITSB
(Lieta T-47/06)
(2006/C 74/58)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Antartica S.r.l., Roma (Itālija) (pārstāvis — E. Raka [E. Racca], lawyer)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: The Nasdaq Stock Market, Inc., Vašingtona (ASV)
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2005. gada 7. decembra lēmumu lietā R 752/2004-2, jo tas neatbilst Regulas Nr. 40/94 63. panta 2. punktam un 8. panta 5. punktam un Direktīvas 89/104/EEK 5. panta 1. punkta 2) apakšpunktam; |
|
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska preču zīme “Nasdaq” attiecībā uz 9., 12., 14., 25. un 28. klasē ietilpstošajām precēm
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: The Nasdaq Stock Market, Inc.
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vārdiska Kopienas preču zīme “Nasdaq” attiecībā uz 9., 16., 35., 36., 38. un 42. klasē ietilpstošajām precēm un pakalpojumiem, kā arī agrāka visās Eiropas Savienības dalībvalstīs plaši pazīstama preču zīme “Nasdaq”
Iebildumu nodaļas lēmums: Noraidīt iebildumu
Apelāciju padomes lēmums: Atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un noraidīt reģistrācijas pieteikumu
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 63. panta 2. punkta un 8. panta 5. punkta un Direktīvas 89/104/EEK 5. panta 1. punkta 2) apakšpunkta pārkāpums; prasītāja norāda, ka agrākā nereģistrētā vārdiskā preču zīme nebija norādīta paziņojumā par iebildumu. Prasītāja arī apstrīd konstatāciju, ka biržas indeksam “nasdaq” ir tāda pati reputācija kā tādai pašai preču zīmei. Visbeidzot prasītāja norāda, ka jēdziens reputācija Regulā Nr. 40/94 un Direktīvā 89/104 nav tas pats, kas plašā pazīstamība Parīzes Konvencijā.