Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/022/34

lieta T-407/05: Prasība, kas celta 2005. gada 16. novembrī — Evian pret ITSB

OV C 22, 28.1.2006, p. 18–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.1.2006   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 22/18


Prasība, kas celta 2005. gada 16. novembrī — Evian pret ITSB

(lieta T-407/05)

(2006/C 22/34)

Valoda, kurā sagatavots prasības pieteikums — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian, Eviana (Francija) (pārstāvis — Hertz-Eichenrode, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: A. Racke GmbH & Co. OHG, Bingena (Vācija)

Prasītājas prasījumi

atcelt ITSB Iebildumu nodaļas 2001. gada 23. novembra lēmumu Nr. 2754/2001;

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2005. gada 22. jūlija lēmumu lietā R 82/2002-4;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: A. Racke GmbH & Co. OHG

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “REVIAN's” zelta, melnā un baltā krāsā attiecībā uz 33. klasē ietilpstošām precēm (vīns un dzirkstošs vīns) — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 945 758

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “EVIAN” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm (alus, alkoholiskie dzērieni, ūdens, limonāde, [..])

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo sajaukšanas iespēja starp preču zīmēm tika noraidīta, nenosakot preču zīmes “EVIAN” atšķirtspēju, un, novērtējot preču līdzību, tika pieļauta tiesību kļūda.

Turklāt iebildumi ir pamatoti, jo Komisijai ir iesniegti tulkojumi, kas ir vajadzīgi saskaņā ar Regulas Nr. 2868/95 17. noteikuma 2. punktu.


Top