Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/271/06

Tiesas Spriedums (otrā palāta) 2005. gada 15. septembrī Apvienotās lietas C-281/03 un C-282/03 (Apelācijas tiesa tirdzniecības un rūpniecības jautājumos (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Cindu Chemicals BV pret College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Direktīva 76/769/EEK — Bīstamas vielas — Iespēja dalībvalstīm izvirzīt papildu nosacījumus biocīda produkta, kura sastāvā ir aktīva viela, kas ir ar Direktīvu noteiktu lietošanas ierobežojumu objekts, laišanai tirgū un lietošanai — Produkti koksnes aizsardzībai, kas satur gudrona eļļas destilātus (slānekļa eļļa un kreozota eļļa) — Produkti koksnes aizsardzībai, kas satur varu, hromu un arsēnu)

OV C 271, 29.10.2005, p. 3–4 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

29.10.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 271/3


TIESAS SPRIEDUMS

(otrā palāta)

2005. gada 15. septembrī

Apvienotās lietas C-281/03 un C-282/03 (Apelācijas tiesa tirdzniecības un rūpniecības jautājumos (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) Cindu Chemicals BV pret College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen  (1)

(Direktīva 76/769/EEK - Bīstamas vielas - Iespēja dalībvalstīm izvirzīt papildu nosacījumus biocīda produkta, kura sastāvā ir aktīva viela, kas ir ar Direktīvu noteiktu lietošanas ierobežojumu objekts, laišanai tirgū un lietošanai - Produkti koksnes aizsardzībai, kas satur gudrona eļļas destilātus (slānekļa eļļa un kreozota eļļa) - Produkti koksnes aizsardzībai, kas satur varu, hromu un arsēnu)

(2005/C 271/06)

tiesvedības valoda — holandiešu

Apvienotajās lietās C-281/03 un C-282/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Apelācijas tiesa tirdzniecības un rūpniecības jautājumos (Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 26. jūnijā un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 30. jūnijā, tiesvedībā Cindu Chemicals BV pret College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, Tiesa (otrā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs K. V. A. Timmermanss [C. W. A. Timmermans], tiesneši R. Silva de Lapuerta [R. Silva de Lapuerta], J. Makarčiks [J. Makarczyk], P. Kūris [P. Kūris] un Dž. Arestis [G. Arestis] (referents), ģenerāladvokāts F. Dž. Džeikobss [F. G. Jacobs], sekretāre F. Kontē [M.-F. Contet], galvenā administratore, 2005. gada 15. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:

Padomes 1976. gada 27. jūlija Direktīva 76/769/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz dažādu bīstamu vielu un preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 20. decembra Direktīvu 94/60/EK, ir interpretējama tādējādi, ka ar to dalībvalstij neļauj izvirzīt citus nosacījumus tāda biocīdā produkta laišanai tirgū un lietošanai, kura aktīvā viela ir iekļauta Direktīvas I pielikumā, nekā tos, kas minēti Direktīvā, tajā pat laikā piemērojot citus Kopienu noteikumus gadījumiem par īpašu nosacījumu izvirzīšanu šim produktam.


(1)  OV C 251, 18.10.2003.


Top