Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/243/12

    Lieta C-292/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Efeteio Patron2005. gada 8. jūnija rīkojumu lietā Irini Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos un G. Dimopoulos pret Vācijas Federatīvo Republiku

    OV C 243, 1.10.2005, p. 8–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    1.10.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 243/8

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Efeteio Patron2005. gada 8. jūnija rīkojumu lietā Irini Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos un G. Dimopoulos pret Vācijas Federatīvo Republiku

    (Lieta C-292/05)

    (2005/C 243/12)

    tiesvedības valoda — grieķu

    Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Efeteio Patron (Patru Apelācijas tiesa) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 8. jūnija rīkojumu lietā Irini Lehuritu [Irini Lechouritou], V. Karkuliass [V. Karkoulias], G. Pavlopuls [G. Pavlopoulos], P. Bracikas [P. Bratsikas], D. Sotiropuls [D. Sotiropoulos] un G. Dimopuls [G. Dimopoulos] pret Vācijas Federatīvo Republiku un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 20. jūlijā.

    Efeteio Patron lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

    1.

    Vai prasības par zaudējumu atlīdzību, ko cēlušas fiziskas personas pret Līgumslēdzēju valsti, kura saskaņā ar civiltiesībām ir atbildīga par tās bruņoto spēku darbību vai bezdarbību, atbilstoši Briseles konvencijas 1. pantam ietilpst tās materiālajā piemērošanas jomā gadījumā, ja šī darbība vai bezdarbība, kas notikusi laikā, kad kara rezultātā prasītāju dzīvesvietas valsts atradās atbildētājas militārā okupācijā, ir acīmredzami pretrunā kara tiesībām un ja to var uzskatīt par noziegumu pret cilvēci?

    2.

    Vai ar Briseles konvenciju ir saderīgs tas, ka atbildētāja valsts izvirza iebildumu par imunitāti, kā rezultātā apstiprinošas atbildes gadījumā Konvenciju nevar piemērot jo īpaši attiecībā uz atbildētājas bruņoto spēku darbību vai bezdarbību, kas notikusi pirms Konvencijas stāšanās spēkā, proti, no 1941. līdz 1944. gadam?
    Top