Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/243/06

    Lieta C-266/05 P: Apelācija, ko 2005. gada 27. jūnijā ierosināja Jose Maria Sison, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 26. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T-110/03, T-150/03 un T-405/03 Jose Maria Sison/Eiropas Savienības Padome

    OV C 243, 1.10.2005, p. 4–4 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    1.10.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 243/4

    Apelācija, ko 2005. gada 27. jūnijā ierosināja Jose Maria Sison, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 26. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T-110/03, T-150/03 un T-405/03 Jose Maria Sison/Eiropas Savienības Padome

    (Lieta C-266/05 P)

    (2005/C 243/06)

    tiesvedības valoda — angļu

    Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 27. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta Hosē Marija Sisona [Jose Maria Sison], ar dzīvesvietu Ūtrehtā [Utrecht] (Nīderlande), ko pārstāv J. Fermons [J. Fermon], A. Komte [A. Comte], H. Šulcs [H. Schultz] un D. Gurses [D. Gurses], advokāti, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 26. aprīļā spriedumu apvienotajās lietās T-110/03, T-150/03 un T-405/03 (1) Jose Maria Sison/Eiropas Savienības Padome.

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Pirmās instances tiesas (otrās palātas) 2005. gada 26. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās T-110/03, T-150/03 un T-405/03;

    —

    pamatojoties uz EKL 230. pantu, atcelt šādus aktus: a) Padomes 2003. gada 27. februāra Lēmumu 06/c/01/03 jeb Padomes 2003. gada 27. februāra atbildi uz atkārtoto pieteikumu, ko Jans Fermons saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (2) 7. panta 2. punktu nosūtīja pa faksu 2003. gada 3. februārī, kas apelācijas sūdzības iesniedzēja pārstāvim paziņota 2003. gada 28. februārī; b) Padomes 2003. gada 21. janvāra Lēmumu 41/c/01/02 jeb Padomes 2003. gada 21. janvāra atbildi uz atkārtoto pieteikumu, ko Jans Fermons saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 7. panta 2. punktu nosūtīja pa faksu 2002. gada 11. decembrī, kas Apelācijas sūdzības iesniedzēja pārstāvim paziņota 2003. gada 23. janvārī; c) Padomes 2003. gada 2. oktobra Lēmumu 36/c/02/03 jeb Padomes 2003. gada 2. oktobra atbildi uz atkārtoto pieteikumu par pieeju dokumentiem, ko Jans Fermons (2/03) saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1049/2001 7. panta 2. punktu Padomei nosūtīja pa faksu 2003. gada 5. septembrī, kas Padomes ģenerālsekretariātā reģistrēts 2003. gada 8. septembrī;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesas spriedums ir atceļams šādu iemeslu dēļ:

    1.

    EKL 220., 225. un 230. panta, ECTK 6. un 13. pantā ietvertā vispārīgā Kopienu tiesību principa, kā arī aizstāvības tiesību pārkāpums.

    Pirmās instances tiesa esot nepamatoti ierobežojusi likumības pārbaudes apjomu, neatbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirzītajiem argumentiem.

    2.

    Tiesību uz pieeju dokumentiem (LES 1. panta 2. punkta un 6. panta 1. punkta, EKL 255. panta, 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta, 4. panta 6. punkta, kā arī 220., 225. un 230. panta) pārkāpums.

    Pirmās instances tiesas veiktais vērtējums faktiski piešķirot Padomei neierobežotu rīcības brīvību un iespēju pilnībā liegt tiesības piekļūt dokumentiem.

    3.

    Pienākuma norādīt pamatojumu (EKL 253. panta) un EKL 220., 225. un 230. panta pārkāpums.

    Pirmās instances tiesas vērtējums novedot pie pienākuma norādīt pamatojumu noliegšanas un pārkāpjot EKL 253. pantu.

    4.

    Tiesību uz pieeju dokumentiem (LES 1. panta 2. punkta un 6. panta 1. punkta, EKL 255. panta) un ECTK 6. panta 2. punkta, nevainīguma prezumpcijas un ECTK 13. panta, kurā ikvienam, kura ECTK noteiktās tiesības, ir pārkāptas, ir garantētas tiesības uz efektīvu aizsardzību, pārkāpums.

    Pirmās instances tiesa esot patvaļīgi ierobežojusi šīs lietas apjomu.

    5.

    Tiesību uz pieeju dokumentiem un LES 1. panta 2. punkta un 6. panta 1. punkta, EKL 255. panta un Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 5. punkta un 9. panta 3. punkta pārkāpums.

    Pirmās instances tiesa esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi Padomes Regulas Nr. 1049/2001 4. un 9. pantu.

    (1)  OV C 171, 09.07.2005., 15. lpp.

    (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem.

    Top