Det här dokumentet är ett utdrag från EUR-Lex webbplats
Dokument C2005/093/56
Judgment of the Court of First Instance of 16 February 2005 in Case T-354/03 Gemma Reggimenti v European Parliament (Officials — Reimbursement of dependent child's travel expenses — Division if two married officials divorce)
Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 16. februārī lietā T-354/03 Gemma Reggimentipret Eiropas Parlamentu (Ierēdņi — Apgādājama bērna ceļa izdevumu atlīdzinājums — Atlīdzinājuma sadale divu ierēdņu, kas ir vīrs un sieva, šķiršanās gadījumā)
Pirmās instances tiesas spriedums 2005. gada 16. februārī lietā T-354/03 Gemma Reggimentipret Eiropas Parlamentu (Ierēdņi — Apgādājama bērna ceļa izdevumu atlīdzinājums — Atlīdzinājuma sadale divu ierēdņu, kas ir vīrs un sieva, šķiršanās gadījumā)
OV C 93, 16.4.2005, s. 28–28
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 93/28 |
PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS
2005. gada 16. februārī
lietā T-354/03 Gemma Reggimentipret Eiropas Parlamentu (1)
(Ierēdņi - Apgādājama bērna ceļa izdevumu atlīdzinājums - Atlīdzinājuma sadale divu ierēdņu, kas ir vīrs un sieva, šķiršanās gadījumā)
(2005/C 93/56)
tiesvedības valoda - franču
Lietā T-354/03 Gemma Reggimenti, Eiropas Parlamenta ierēdne, ar dzīvesvietu Woluwé-Saint-Lambert (Beļģija), ko pārstāv advokāts C. Junion, kurš norādījis dzīvesvietu Luksemburgā, pret Eiropas Parlamentu (pārstāvji – L. G. Knudsen un A. Bencomo Weber, kas norādīja dzīvesvietu Luksemburgā) par lūgumu atcelt Parlamenta 2003. gada 27. maija lēmumu, kas apstiprināts ar 2003. gada 17. jūlija vēstuli, ar kuru tas nolēmis atbilstoši Civildienesta noteikumu VII pielikuma 8. pantam, sākot no 2002. gada, prasītājas meitas ceļa izdevumu atlīdzību sadalīt un izmaksāt abiem šķirtajiem ierēdņiem, Pirmās instances tiesa (trešā palāta) šādā sastāvā: priekšsēdētājs J. Azizi, tiesneši M. Jaeger un O. Czúcz, sekretārs I. Natsinas, administrators, 2005. gada 16. februārī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
|
1) |
prasību atzīt par nepieņemamu attiecībā uz iepriekš noteiktu atlīdzību par ceļa izdevumiem, kas radušies pirms 2002. gada; |
|
2) |
prasību atzīt par nepieņemamu, jo tajā iekļauts lūgums dot rīkojumu; |
|
3) |
pārējos prasījumus noraidīt kā nepamatotus; |
|
4) |
katrs lietas dalībnieks savus tiesāšanās izdevumus sedz pats. |