Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/262/61

Lieta T-274/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Georgios Rounis iesniedza 2004. gada 8. jūlijā

OV C 262, 23.10.2004, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.10.2004   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 262/32

Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Georgios Rounis iesniedza 2004. gada 8. jūlijā

(Lieta T-274/04)

(2004/C 262/61)

tiesvedības valoda – franču

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 8. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Georgios Rounis, ar dzīvesvietu Briselē, kuru pārstāv Eric Boigelot, advokāts.

Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

—

atcelt lēmumu, ko 2003. gada 4. augustā, izvērtējot pārsūdzību, pieņēma DG COMP/A (Konkurences ģenerāldirektorāta) ģenerāldirektors un kas prasītājam ir nelabvēlīgs tiktāl, ciktāl ar to galīgi apstiprina 1997. – 1999. gada un 1999. – 2001. gada novērtējuma ziņojumus to sākotnējā redakcijā;

—

atcelt minētos novērtējuma ziņojumus;

—

piešķirt prasītājam morālā kaitējuma atlīdzību, kas ex aequo et bono aprēķināta 8000 eiro apmērā, sakarā ar dažādām būtiskām kļūdām, kuras pieļautas dažādos 1997. – 1999. gada un 1999. – 2001. gada novērtējuma ziņojumu sagatavošanas posmos, un sakarā ar lielo nokavēšanos, sagatavojot minētos ziņojumus galīgajā redakcijā;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatojumam prasītājs norāda, ka ir pārkāpta Civildienesta noteikumu 25. panta 2. daļa, 26. pants un 43. pants, kā arī vispārīgie īstenošanas noteikumi par 43. panta piemērošanu, ko Komisija pieņēmusi 2002. gada 26. aprīlī. Prasītājs norāda arī uz pilnvaru nepareizu izmantošanu un to, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvēšanos, labas pārvaldības princips un vienlīdzīgas attieksmes princips, kā arī princips, saskaņā ar kuru iecēlējinstitūcija, pieņemot lēmumus, balstās tikai uz juridiski pieļaujamu pamatojumu, proti, pamatojumam jābūt atbilstīgam, un tajā nav pieļaujamas būtiskas kļūdas faktiskajā vai tiesiskajā vērtējumā.

Top