Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/262/59

    Lieta T-270/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Bic Deutschland GmbH & Co OHG iesniedza 2004. gada 1. jūlijā

    OV C 262, 23.10.2004, p. 30–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2004   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 262/30

    Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Bic Deutschland GmbH & Co OHG iesniedza 2004. gada 1. jūlijā

    (Lieta T-270/04)

    (2004/C 262/59)

    tiesvedības valoda – franču

    Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 1. jūlijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla sabiedrība Bic Deutschland GmbH & Co OHG, Eschborn (Vācija), kuru pārstāv Dominique Voillemot, advokāte.

    Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

    —

    atcelt Eiropas Kopienu Komisijas 2004. gada 3. maija lēmumu, kurā prasītājai pieprasīts samaksāt sodanaudu, kas ar Komisijas 1987. gada 10. jūlija lēmumu uzlikta sabiedrībai Tipp-Ex, kā arī procentus, kuri aprēķināti 2004. gada 28. maijā, un kurā nolemts izmantot bankas garantiju, ko piešķīrusi Deutschland Bank AG Frankfurt am Main;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītāja sabiedrība kļuva par sabiedrības Tipp-Ex tiesību pārņēmēju pēc tās pārpirkšanas 1997. gada 1. janvārī un BIC grupas iekšējās pārstrukturēšanas, kas notika pēc tam. Sabiedrība Tipp-Ex bija adresāts 1987. gada 10. jūlija Lēmumam Nr. 87/406/EEK, kurā Komisija uzlika tai sodanaudu ECU 400 000 apmērā par Kopienu konkurences noteikumu pārkāpšanu.

    Tipp-Ex cēla prasību pret šo lēmumu un iesniedza Komisijai pirmā pieprasījuma bankas garantiju, kas nodrošināja sodanaudas samaksu ar procentiem 8 % apjomā. Atbilstoši parastajai praksei šādos gadījumos, šī garantija bija izmaksājama tikai pēc Komisijas rakstiska pieprasījuma kopā ar apliecinātu Tiesas sprieduma kopiju. 1990. gada 8. februārī (1) [Tiesa] Tipp-Ex prasību noraidīja un apstiprināja 1987. gada 10. jūlija lēmumu.

    Tikai 2004. gada 12. februāra vēstulē Komisija pieprasīja BIC veikt maksājumu 923 747,94 eiro apmērā, kas ietver sodanaudu 400 000 eiro apmērā un papildus – procentu summu (523 747,94 eiro).

    Pēc prasītājas un Komisijas sarakstes Komisija Apstrīdētajā lēmumā noraidīja BIC argumentus, kas galvenokārt balstījās uz uzlikšanas noteikumu, kurš paredzēts Regulas 2988/74 (2) 4. panta 1. punktā, un pieprasīja samaksāt sodanaudas galīgo summu (931 726,02 eiro).

    Savu prasījumu pamatojumam prasītāja norāda uz

    —

    iepriekšminētās Regulas Nr. 2988/74 4. panta 1. punkta pārkāpumu, kas pēc piecu gadu noilguma termiņa neļauj piemērot lēmumu, ar ko uzliek soda naudu. Šajā sakarā prasītāja uzskata, ka minētais noilguma termiņš nav ne pārtraukts, ne apturēts;

    —

    būtiskas kļūdas konstatēšanu vērtējumā par pirmā pieprasījuma bankas garantijas darbību. Šajā sakarā prasītāja apliecina, ka, no vienas puses, šādas garantijas sniegšana nav sodanaudas maksājums un ka tās vienīgais prasījums nerada samaksas pienākumu un, no otras puses, bankas garantijas izmantošanai ir vajadzīgs izmantošanas pasākums Regulas Nr. 2988/74 nozīmē. Saskaņā ar pašas garantijas tekstu šis izmantošanas pasākums būtu Komisijas noteikti izteikts pieprasījums Deutsche Bank, kam pievienota Eiropas Kopienu Tiesas sprieduma apliecināta kopija; abi dokumenti nosūtāmi ierakstītā vēstulē.

    Turklāt prasītāja norāda, ka nav nodrošināta tiesiskās paļāvības principa aizsardzība un, pakārtoti, ka ir pārkāpts vispārējais princips par pieņemamu termiņu.

    (1)  Lieta C-279/87 Tipp-Ex / Komisija (Recueil, I-261. lpp.)

    (2)  Padomes Regula (EEK) Nr. 2988/74 (1974. gada 26. novembris) attiecībā uz noilguma termiņiem procesuālās darbībās un sankciju piemērošanā atbilstīgi Eiropas Ekonomikas kopienas transporta un konkurences noteikumiem (EKOV L 319, 29.11.1974., 1. lpp.)

    Top