Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/228/58

Lieta C-300/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 13. jūlija Raad van State lēmumu lietā M. G. Eman un O. B. Sevinger pret het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

OV C 228, 11.9.2004, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.9.2004   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 228/28

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, izteikts ar 2004. gada 13. jūlija Raad van State lēmumu lietā M. G. Eman un O. B. Sevinger pret het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

(Lieta C-300/04)

(2004/C 228/58)

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar Raad van State 2004. gada 13. jūlija lēmumu lietā M. G. Eman un O.B. Sevinger pret het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 15. jūlijā.

Raad van State lūdz Eiropas Kopienu Tiesu lemt par šādiem prejudiciāliem jautājumiem:

1.

Vai Līguma Otrā daļa attiecas uz personām, kurām ir kādas dalībvalsts pilsonība un kuras uzturas vai dzīvo teritorijā, kas pieder aizjūras zemēm un teritorijām (AZT), uz kurām atsaucas EKL 299. panta 3. punkts un kurām ir īpašas attiecības ar šo dalībvalsti?

2.

Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noraidoša, vai dalībvalstis EKL 17. panta 1. punkta otrā teikuma izpratnē var brīvi piešķirt pilsonību personām, kuras uzturas vai dzīvo EKL 299. panta 3. punktā norādītajās AZT?

3.

Vai EKL 19. panta 2. punkts, lasot to kopā ar EKL 189. pantu un 190. panta 1. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka, izņemot parastos valsts tiesību sistēmā paredzētos izņēmumus, starp citiem, vēlēšanu tiesību atņemšana sakarā ar notiesāšanu krimināllietā un rīcības nespēju – pat gadījumā, ja attiecīgās personas uzturas vai dzīvo AZT, Savienības pilsoņa statuss automātiski piešķir tiesības balsot un kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās?

4.

Vai EKL 17. pants un 19. panta 2. punkts, ja tos lasa un izprot atbilstoši Protokola 3. panta 1. rindkopai, kā to interpretē Eiropas Cilvēktiesību Tiesa, liedz vēlēšanu tiesības un tiesības kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās personām, kuras nav Savienības pilsoņi?

5.

Vai Kopienu tiesības nosaka prasības tiesību atjaunošanas gadījumā, ja valstu tiesas, pamatojoties, starp citu, uz Eiropas Kopienu Tiesas sniegtajām atbildēm uz augstākminētajiem jautājumiem, secina, ka personām, kuras uzturas vai dzīvo Nīderlandes Antiļu salās vai Arubā un kurām ir Nīderlandes pilsonība, ir bijusi nelikumīgi atteikta reģistrācija 2004. gada 10. jūnija vēlēšanās?
Top