Atlasiet eksperimentālās funkcijas, kuras vēlaties izmēģināt!

Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.

Dokuments 62008CO0207

    Tiesas rīkojums (sestā palāta) 2008. gada 11.jūlijā.
    Kriminālprocess pret Edgar Babanov.
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Panevėžio apygardos teismas - Lietuva.
    Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Lauksaimniecība - Preču brīva aprite - Valsts tiesiskais regulējums, ar ko tiek aizliegta jebkāda veida kaņepju audzēšana.
    Lieta C-207/08.

    Eiropas judikatūras identifikators (ECLI): ECLI:EU:C:2008:407





    Tiesas (sestā palāta) 2008. gada 11. jūlija rīkojums – Kriminālprocess pret Babanov

    (lieta C‑207/08)

    Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa – Lauksaimniecība – Preču brīva aprite – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko tiek aizliegta jebkāda veida kaņepju audzēšana

    1.                     Lauksaimniecība – Tirgu kopīgā organizācija – Lini un kaņepes (Padomes Regulas Nr. 1782/2003 27. apsvērums un 52. pants) (sal. ar 24.–32. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

    2.                     Kopienu tiesības – Tieša iedarbība – Pārākums – Kopienu tiesiskais regulējums, kurā reglamentēta šķiedru ražošanai paredzēto kaņepju audzēšana (EKL 10. pants) (sal. ar 34.–36. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

    Priekšmets

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Panevėžio Apygardos Teismas – Valsts tiesiskā regulējuma, kurā paredzēta kriminālatbildība par jebkāda veida kaņepju audzēšanu, saderība ar Eiropas Savienības tiesībām – Tiesības tiesai piemērot valsts tiesisko regulējumu, ja kaņepju sastāvā esošās aktīvās vielas nepārsniedz noteiktu robežu

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    Padomes 2003. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001, ir interpretējama tādējādi, ka ar to netiek pieļauts valsts tiesiskais regulējums, kurā ir aizliegta šajā regulā minēto šķiedras kaņepju audzēšana un turēšana;

    2)

    Kopienu tiesības nepieļauj, ka dalībvalsts tiesa piemēro valsts tiesisko regulējumu, kurā, neievērojot Regulu Nr. 1782/2003, ir aizliegta šajā regulā minēto šķiedras kaņepju audzēšana un turēšana.

    Augša