Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62006CO0150
Order of the Court (Eighth Chamber) of 13 March 2007. # Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA and Cray Valley Iberica SA v Commission of the European Communities. # Appeal - Directive 67/548/EEC - Refusal to declassify rosin as a dangerous substance - Action for annulment - Act not open to challenge - Breach of the right to an effective legal remedy - Action for damages - Appeal clearly unfounded. # Case C-150/06 P.
Tiesas rīkojums (astotā palāta) 2007. gada 13.martā.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA un Cray Valley Iberica SA pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Direktīva 67/548/EEK - Atteikums deklasificēt kolofoniju kā bīstamu vielu - Prasība atcelt tiesību aktu - Neapstrīdams akts - Tiesību uz efektīvu tiesas aizsardzību pārkāpums - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.
Lieta C-150/06 P.
Tiesas rīkojums (astotā palāta) 2007. gada 13.martā.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA un Cray Valley Iberica SA pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Apelācija - Direktīva 67/548/EEK - Atteikums deklasificēt kolofoniju kā bīstamu vielu - Prasība atcelt tiesību aktu - Neapstrīdams akts - Tiesību uz efektīvu tiesas aizsardzību pārkāpums - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.
Lieta C-150/06 P.
Eiropas judikatūras identifikators (ECLI): ECLI:EU:C:2007:164
Tiesas (astotā palāta) 2007. gada 13. marta rīkojums – Arizona Chemical u.c./Komisija
(lieta C‑150/06 P)
Apelācija – Direktīva 67/548/EEK – Atteikums deklasificēt kolofoniju kā bīstamu vielu – Prasība atcelt tiesību aktu – Neapstrīdams akts – Tiesību uz efektīvu tiesas aizsardzību pārkāpums – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība
1. Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas celta saistībā ar lēmumu par atteikumu atcelt vai grozīt agrāku tiesību aktu (EKL 230. pants) (sal. ar 22.–24. punktu)
2. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli (EKL 230. panta ceturtā daļa) (sal. ar 40. un 41. punktu)
3. Tiesvedība – Prasības pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības (Pirmās instances tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 45. un 46. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Pamats, kas izvirzīts pret tādu sprieduma motīvu, kas nav vajadzīgs tā rezolutīvās daļas pamatošanai – Neefektīvs pamats (sal. ar 47. punktu)
Priekšmets
| Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2005. gada 14. decembra rīkojumu lietā T‑369/03 | Arizona Chemical | u.c./Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa atzina par nepieņemamu prasību atcelt Komisijas 2003. gada 20. augusta Lēmumu D(2003)430245, ar ko tā noraida prasītāja lūgumu izslēgt kolofoniju no bīstamo vielu saraksta, kas ietverts I pielikumā Padomes 1967. gada 27. jūnija Direktīvai 67/548/EEK par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 196, 1. lpp.) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA un Cray Valley Iberica SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |