Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0573

Lieta T-573/17: Prasība, kas celta 2017. gada 17. augustā – Inversiones Flandes un citi/VNV

OV C 374, 6.11.2017, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/08/2017
Date lodged:
17/08/2017
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
spāņu valoda
Type of procedure:
Prasība atcelt tiesību aktu

6.11.2017   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 374/40

Prasība, kas celta 2017. gada 17. augustā – Inversiones Flandes un citi/VNV

(Lieta T-573/17)

(2017/C 374/60)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Inversiones Flandes, SL (Madride, Spānija), New Winds Group, SL (Madride, Spānija), Sarey Investments, SL (Madride, Spānija) (pārstāvis – R. Jiménez Velasco, advokāts)

Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde

Prasītāju prasījumi

Prasītājas lūdz Vispārējo tiesu pieņemt nolēmumu, ar kuru tiktu atcelts Vienotās noregulējuma valdes lēmums attiecībā uz tajā ietvertajiem apsvērumiem, pantiem un norādītājiem principiem, pieņemot citu lēmumu, kura saturs no uzņēmējdarbības viedokļa pārskatāmi un droši atspoguļotu Banco Popular, SA faktisko mantas stāvokli, un, pamatojoties uz to, noteikt nepieciešamos pasākumus.

Kumulatīvi, tieši piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, kuri ir izvirzīti lietās: T-478/17 Mutualidad de la Abogacía un Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Vienotā noregulējuma valde, T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno un SFL/Vienotā noregulējuma valde, T-482/17 Comercial Vascongada Recalde/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-483/17 García Suárez un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-484/17 Fidesban un citi/Komisija un Vienotā noregulējuma valde, T-497/17 Sánchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Komisija un Vienotā noregulējuma valde un T-498/17 Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisija un Vienotā noregulējuma valde.

Top