2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/1

(1)

Atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Lēmumam Nr. 210/97/EK par rīcības programmas pieņemšanu attiecībā uz Kopienas muitu (Muita 2000) (2) Kopienas tranzīta sistēma ir datorizēta. Šī sistēma pilnībā darbojas dalībvalstīs kopš 2003. gada 1. jūlija un ir atzīta par uzticamu un derīgu gan muitas pārvaldēm, gan komersantiem.

(2)

Šādos apstākļos vairs nav ekonomiska pamatojuma atļaut kārtot formalitātes, pamatojoties uz rakstveida tranzīta deklarāciju, kuras izmantošana paredz, ka muitas dienestiem ar roku jāievada deklarācijas dati datorizētā sistēmā. Kopumā visas tranzīta deklarācijas tādēļ būtu jāiesniedz, izmantojot datu apstrādes paņēmienus.

(3)

Rakstveida tranzīta deklarāciju izmantošana būtu jāatļauj tikai izņēmuma gadījumos, kad nedarbojas muitas datorizēta tranzīta sistēma vai principāla lietotājprogramma, lai ļautu komersantiem veikt tranzīta darbības.

(4)

Lai ceļotāji varētu veikt tranzīta darbības, muitas dienestiem būtu jāatļauj rakstveida tranzīta deklarāciju izmantošana gadījumos, kad ceļotāji tieši nevar piekļūt datorizētajai tranzīta sistēmai.

(5)

Tā kā dažām dalībvalstīm ir jāizstrādā un jāīsteno vajadzīgie rīki un saites, lai visiem komersantiem būtu pieeja datorizētai tranzīta sistēmai, būtu jāparedz pārejas laiks, atļaujot rakstveida tranzīta deklarāciju izmantošanu.

(6)

Izņemot gadījumus, kad muitas datorizēta tranzīta sistēma vai principāla lietotājprogramma nedarbojas, muitas dienestiem, pieņemot rakstveida tranzīta deklarācijas, būtu jānodrošina, ka tranzīta datu apmaiņai starp muitas dienestiem izmanto informācijas tehnoloģijas un datortīklus.

(7)

Tā kā Muitas kodeksa komiteja nesniedza atzinumu, vajadzīgie pasākumi būtu jāparedz Padomei.

(8)

Tādēļ Komisijas Regula (EEK) Nr. 2454/93 (3) būtu attiecīgi jāgroza,

1)

Regulas 353. pantu aizstāj ar šādu pantu:

“353. pants

1.   Tranzīta deklarācijas atbilst 37.a pielikumā izklāstītajai struktūrai un datiem, un tās iesniedz nosūtītāja muitas iestādē, izmantojot datu apstrādes paņēmienus.

2.   Muitas dienesti pieņem rakstveida tranzīta deklarāciju, kas ir uz deklarācijas veidlapas atbilstīgi 31. pielikumā norādītajam paraugam, saskaņā ar procedūru, par ko ir vienojušies savā starpā muitas dienesti, šādos gadījumos:

3.   Rakstveida tranzīta deklarāciju saskaņā ar 2. punkta b) apakšpunktu var izmantot tikai ar muitas dienestu piekrišanu.

4.   Ja preces pārvadā ceļotāji, kuriem nav tiešas piekļuves muitas datorizētai sistēmai un kuriem tādēļ nav iespējas iesniegt tranzīta deklarāciju nosūtītāja muitas iestādē, izmantojot datu apstrādes paņēmienus, muitas dienesti ļauj ceļotājiem izmantot rakstveida tranzīta deklarāciju, kas ir uz deklarācijas veidlapas atbilstīgi 31. pielikumā norādītajam paraugam.

Šādā gadījumā muitas dienesti nodrošina, ka tranzīta datu apmaiņai starp muitas dienestiem izmanto informācijas tehnoloģijas un datortīklus.”

2)

Regulas 354. pantu svītro.

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/3

(1)

Padomes Kopējā nostājā 2004/31/KĀDP (2) ir paredzēts embargo ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma piegādēm Sudānai, tostarp aizliedzot tehniskas un finansiālas palīdzības sniegšanu militārām darbībām Sudānā. Aizliegumu sniegt tehnisku un finansiālu palīdzību attiecībā uz militārām darbībām Sudānā Kopienas līmenī īsteno ar Regulu (EK) Nr. 131/2004 (2004. gada 26. janvāris) par dažiem ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Sudānu (3).

(2)

Ņemot vērā nesenos notikumus Sudānā un atkārtotus pārkāpumus, ko veikušas visas iesaistītās puses Darfūrā attiecībā uz 2004. gada 8. aprīļaN’djamena Pamiera nolīgumu un 2004. gada 9. novembraAbuja protokolu, kā arī Sudānas valdības, pretošanās spēku un visu citu bruņoto grupējumu nespēju pildīt saistības, ko tie uzņēmušies, un prasības, ko tiem izvirzījusi Drošības padome, Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome 2005. gada 29. martā pieņēma Rezolūciju 1591 (2005), turpmāk “ANO DPR 1591 (2005)”, ar kuru, inter alia, uzliek ieroču embargo un aizliegumu sniegt ar ieročiem saistītu palīdzību attiecībā uz visām N’djamena Pamiera nolīguma pusēm un jebkādām citām Darfūrā karojošām pusēm ANO DPR 1591 (2005) ir paredzēti dažādi izņēmumi attiecībā uz embargo.

(3)

Kopējā nostājā 2005/411/KĀDP ir apstiprināts embargo un Kopējās nostājas 2004/31/KĀDP aizliegums, un paredzēts papildu izņēmums attiecībā uz ieroču embargo un ar to saistītas palīdzības sniegšanu, kas atstāj iespaidu uz visām personām un vienībām Sudānā, lai saskaņotu izņēmumu sarakstu ar ANO DPR 1591 (2005) noteikto. Tā kā šis izņēmums attiecas uz noteiktas tehniskas vai finansiālas palīdzības sniegšanas aizliegumu, attiecīgi būtu jāizdara grozījumi Regulā (EK) Nr. 131/2004.

(4)

Papildu izņēmumiem būtu jāpiešķir atpakaļejošs spēks, sākot no dienas, kad pieņemta ANO DPR 1591 (2005),

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/5

(1)

Regulā (EK) Nr. 3223/94, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta ievešanas vērtības pielikumā precizētajiem produktu ievedumiem no trešām valstīm un periodiem.

(2)

Piemērojot iepriekš minētos kritērijus, standarta ievešanas vērtības nosakāmas līmeņos, kas norādīti šīs regulas pielikumā,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/7

(1)

Regulas (EEK) Nr. 2454/93 173. līdz 177. pants paredz, ka Komisija periodiski nosaka vienības vērtības produktiem, kas uzskaitīti klasifikācijā minētās regulas 26. pielikumā.

(2)

Iepriekšminētajos pantos izklāstīto noteikumu un kritēriju piemērošanas rezultāts tiem elementiem, ko paziņo Komisijai saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2454/93 173. panta 2. punktu, ir tāds, ka vienības vērtības, kādas tās noteiktas šīs regulas pielikumā, būtu jānosaka saistībā ar attiecīgajiem produktiem,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/13

(1)

Regulas (EK) Nr. 1159/2003 9. pantā ir paredzēta kārtība, kādā nosaka piegādes saistības ar nulles nodokļa likmi produktiem ar KN kodu 1701, kas izteikti kā baltais cukurs, importējot produktus ar izcelsmi valstīs, kuras ir parakstījušas ĀKK protokolu un Indijas nolīgumu.

(2)

Nedēļas apjomi, kas norādīti Regulas (EK) Nr. 1159/2003 5. panta 2. punktā, nozīmē, ka vēl ir cukurs, kas ir paredzēts preferences cukura ar izcelsmi Ziloņkaula Krastā piegādes saistību izpildei 2004./2005. gada piegādes periodam, kuram limits jau ir sasniegts.

(3)

Šajā gadījumā Komisijai ir jāpaziņo, ka attiecīgie limiti nav sasniegti,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/14

(1)

Reprezentatīvās cenas un papildu ievedmuitas nodokļi, kas 2004./2005. saimnieciskajā gadā piemērojami baltajam cukuram, jēlcukuram un atsevišķu veidu sīrupam, tika noteikti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1210/2004 (3). Šīs cenas un nodokli pēdējo reizi grozīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 292/2005 (4).

(2)

Saskaņā ar datiem, kas patlaban ir Komisijas rīcībā, pašreiz spēkā esošās summas ir jāgroza atbilstīgi Regulā (EK) Nr. 1423/95 norādītajiem noteikumiem un kārtībai,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/16

(1)

Komisijas Lēmums 2003/804/EK (2) nosaka to trešo valstu pagaidu sarakstu, no kurām dalībvalstīm ir atļauts ievest Kopienā dzīvus mīkstmiešus, to olšūnas un gametas tālākai audzēšanai, nobarošanai, izklāšanai jaunā vietā vai lietošanai cilvēku uzturā, kā arī noteikti paraugi sertifikātiem, kam jābūt pie šādiem sūtījumiem.

(2)

Pamatojoties uz pašreizējo tirdzniecību ar dalībvalstīm, šajā pagaidu sarakstā ir iekļautas Horvātija, Jaunzēlande, Kanāda, Maroka, Amerikas Savienotās Valstis, Tunisija un Turcija, kas gaida Kopienas vērtējumu par garantijām, kuras šīs trešās valstis var sniegt attiecībā uz mīkstmiešu slimībām.

(3)

Komisija ir novērtējusi Jaunzēlandes, Marokas, Tunisijas un Turcijas sniegtās dzīvnieku veselības garantijas un konstatējusi, ka tās neatbilst visām prasībām, kas noteiktas Direktīvā 91/67/EEK un Padomes 1995. gada 22. decembra Direktīvā 95/70/EK, ar ko ievieš Kopienas obligātos pasākumus noteiktu gliemeņu slimību kontrolei (3).

(4)

Jaunzēlande un Kanāda ir paziņojušas Kopienai, ka tās pašlaik nav ieinteresētas eksportēt uz Kopienu dzīvus mīkstmiešus tālākai audzēšanai, nobarošanai vai izklāšanai jaunā vietā.

(5)

Savienotās Valstis ir iesniegušas savu mīkstmiešu audzēšanas zonu eksporta sertifikācijas programmu. Komisija ir novērtējusi šo programmu un konstatējusi, ka tā sniedz nepieciešamās garantijas dzīvu mīkstmiešu eksportam uz Kopienu to turpmākai audzēšanai, nobarošanai vai izklāšanai jaunā vietā.

(6)

Ievērojot Komisijas 1996. gada 17. decembra Lēmumu 97/20/EK, ar ko izveido tādu trešo valstu sarakstu, kuras ievēro līdzvērtības nosacījumus attiecībā uz gliemeņu, adatādaiņu, tunikātu un jūras gliemežu audzēšanu un laišanu tirgū (4), Horvātijai nav atļauts eksportēt dzīvus mīkstmiešus lietošanai cilvēku uzturā. Attiecīgi šādu mīkstmiešu importu no šīs valsts nevar atļaut saskaņā ar Lēmumu 2003/804/EK.

(7)

Ir arī lietderīgi vienkāršot tabulu Lēmuma 2003/804/EK I pielikumā.

(8)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Lēmums 2003/804/EK.

(9)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pastāvīgās pārtikas aprites un dzīvnieku veselības komitejas atzinumu,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/19

(1)

Regulas (EEK) Nr. 404/93 12. panta 9. punktā paredzēts, ka dalībvalstij var piešķirt tiesības ieviest pagaidu pasākumu, ar ko ļauj neizmaksāt kompensācijas atbalstu par realizēto produkciju no jauniem banānu stādījumiem, ja dalībvalsts uzskata, ka ir apdraudēta ražošanas apgabalu ilgtspējīga attīstība, jo īpaši vides saglabāšana, kā arī augsnes un raksturīgo ainavas elementu aizsardzība.

(2)

Ar Lēmumu 2002/414/EK (2) Spāniju pilnvaroja uz trim gadiem ieviest pagaidu pasākumu, ar ko ļauj neizmaksāt kompensācijas atbalstu par realizēto produkciju no jauniem banānu stādījumiem, kas iestādīti 2002. gada 1. jūnijā un vēlāk.

(3)

Spānija 2005. gada 15. aprīlī lūdza Komisijai pilnvarojumu vēl par trim gadiem pagarināt minētā pasākuma piemērošanu, ar ko ļauj Kanāriju salās neizmaksāt kompensācijas atbalstu par realizēto produkciju no jauniem banānu stādījumiem, kas iestādīti 2002. gada 1. jūnijā un vēlāk. Lūgumu pamatoja ar vajadzību nostiprināt 2002. gada jūnijā ieviestā pasākuma piemērošanas pozitīvo ietekmi, jo īpaši atturēšanu no jaunu stādījumu veidošanas ārpus tradicionālajiem ražošanas apgabaliem; vides aizsardzību, it sevišķi attiecībā uz ūdens resursu izmantojumu; augsnes stabilitāti un sociālekonomisko līdzsvaru, kā arī ainavai raksturīgo elementu saglabāšanu.

(4)

Izskatot Spānijas iesniegto lūgumu par trim gadiem pagarināt kompensācijas atbalsta neizmaksas pasākuma piemērošanu, secināja, ka šis lūgums atbilst Regulas (EEK) Nr. 404/93 12. panta 9. punkta mērķim un noteikumiem. Minētais lūgums tādēļ ir jāpieņem.

(5)

Šajā lēmumā paredzētais pasākums ir saskaņā ar Banānu pārvaldības komitejas atzinumu,

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/20

(1)

EBTA Uzraudzības iestādei pakāpeniski jāstrādā, lai izveidotu sistēmu, kas ļautu izvērtēt uztura pakļautību faktiskajai pesticīdu iedarbībai. Lai būtu iespējams reāls izvērtējums, jābūt pieejamiem datiem par pesticīdu atliekām vairākos pārtikas produktos, kas veido Eiropas iedzīvotāju uztura nozīmīgākās sastāvdaļas. Vispārēji atzīts, ka Eiropas iedzīvotāju uztura nozīmīgākās sastāvdaļas ir 20–30 pārtikas produktu. Ņemot vērā tos resursus, kādi valsts līmenī ir pieejami pesticīdu atlieku uzraudzībai, EBTA valstis saskaņotā uzraudzības programmā katru gadu var analizēt tikai astoņu produktu paraugus. Pesticīdu lietošana uzrāda pārmaiņas trīs gadu noteiktā laika posmā. Katrs pesticīds tādējādi parasti jākontrolē 20–30 pārtikas produktos vairākos trīs gadu ciklos.

(2)

Visu šā ieteikuma aptverto pesticīdu atliekas jākontrolē 2004. gadā, jo tas ļaus izmantot šos datus, lai izvērtētu faktisko uztura pakļautību to iedarbībai.

Vajadzīga sistemātiska statistiska pieeja paraugu skaitam, kas jāpaņem katrā saskaņotajā uzraudzības praktiskajā pasākumā. Šādu pieeju ir noteikusi Komisija Pārtikas kodeksā (Codex Alimentarius) (3). Pamatojoties uz binomiālo varbūtības sadalījumu, var aprēķināt, ka apmēram 650 paraugu izpēte dod vairāk nekā 99 % paļāvību viena tāda parauga uziešanai, kurā pesticīdu atlieku saturs ir virs kvantitatīvās noteikšanas robežas (KNR), kad mazāk nekā 1 % no augu izcelsmes produktiem satur atliekas virs KNR. Šie paraugi jāpaņem visā Eiropas ekonomikas zonā. EBTA valstīm, pamatojoties uz iedzīvotāju un patērētāju skaitu, ieteicams vienā gadā paņemt vismaz 12 paraugus vienam produktam.

(3)

Eiropas Komisija ir publicējusi jaunas pamatnostādnes par Kvalitātes kontroles procedūrām pesticīdu atlikumu analīzei (4). Šīs pamatnostādnes EBTA valstu analītiskajām laboratorijām pēc iespējas jāīsteno un pastāvīgi jāpārskata, ņemot vērā to pieredzi, kas iegūta uzraudzības programmās.

(4)

Direktīvas 90/642/EEK 4. panta 2. punkta a) apakšpunktā un Direktīvas 86/362/EEK 7. panta 2. punkta a) apakšpunktā EBTA valstīm prasīts precizēt kritērijus, kas piemēroti to valsts kontroles programmu izstrādāšanā. Šādai informācijai jāietver: i) kritēriji, kas tiek piemēroti, lai noteiktu iegūstamo paraugu skaitu, veicamās analīzes un piemērotos ziņošanas līmeņus, un kritēriji, pēc kādiem ir noteikti ziņošanas līmeņi; ii) informācija par akreditēšanu saskaņā ar aktu, uz kuru ir atsauce EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 54. punktā (Padomes 1993. gada 29. oktobra Direktīva 93/99/EEK par papildu pasākumiem attiecībā uz pārtikas produktu oficiālo pārbaudi (5), laboratorijām, kas veic analīzes; iii) pārkāpumu skaits un veids un veiktās darbības.

(5)

Informācija par uzraudzības programmu rezultātiem ir īpaši piemērota apstrādei, uzglabāšanai un pārraidei ar elektroniskajām/informātikas metodēm. Ir izstrādāti formāti datu piegādei pa elektronisko pastu no EK dalībvalstīm Komisijai. EBTA valstis varētu izmantot tādu pašu formātu, un tādēļ tām jānodrošina sava ziņojuma nosūtīšana EBTA Uzraudzības iestādei standarta formātā. Šāda standarta formāta tālāka attīstība visefektīvāk tiek uzsākta ar pamatnostādņu izstrādāšanu.

1)

Iegūt un analizēt to produktu/pesticīdu atlieku kombināciju paraugus, kas noteiktas šā ieteikuma pielikumā, paņemot vismaz 12 paraugus katram produktam un atbilstoši atspoguļojot, valsts, EEZ un trešo valstu daļu EBTA valsts tirgū.

Dodot priekšroku pesticīdiem, kas rada akūtu risku, piemēram, OP-esteriem, endosulfānam un N-metilkarbamātiem, individuālai analīzei atsevišķām vienībām otrajā laboratorijas paraugā gadījumā, ja tiek atklāti šādi pesticīdi, jāpakļauj arī šādu produktu izvēlēti paraugi: āboli, tomāti, salāti, puravi un galviņkāposti, jo sevišķi, ja tie ir viena ražotāja produkcija. Vienību skaitam jāsaskan ar aktu, uz kuru ir atsauces EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 54.zz punktā (Komisijas 2002. gada 11. jūlija Direktīva 2002/63/EK, ar ko nosaka Kopienas paraugu ņemšanas metodes pesticīdu atlieku oficiālajai kontrolei augu un dzīvnieku izcelsmes produktos un uz to virsmas un ar ko atceļ Direktīvu 79/700/EEK (6).

Jāpaņem divi paraugi. Ja pirmajā laboratorijas parauga saturā ir mērķpesticīda uztveramas atliekas, otrā parauga vienības jāanalizē atsevišķi.

2)

Ziņot par to analīžu paraugu rezultātiem, kuriem pārbaudītas produktu/pesticīdu atlieku kombinācijas, kas noteiktas šā ieteikuma pielikumā, vēlākais līdz 2005. gada 31. augustam, ieskaitot:

Šis ziņojums jāiesniedz tādā formātā, ieskaitot elektronisko formātu, kas atbilst vadlīnijām (7) EEZ valstīm attiecībā uz ieteikumu ieviešanu, kas saistīti ar saskaņotām uzraudzības programmām.

3)

Vēlākais līdz 2004. gada 31. augustam nosūtīt EBTA Uzraudzības iestādei un EBTA valstīm visu informāciju, kas pieprasīta Direktīvas 86/362/EEK 7. panta 3. punktā un Direktīvas 90/642/EEK 4. panta 3. punktā un attiecas uz 2003. gada uzraudzības realizāciju, lai vismaz ar pārbaudes paraugu iegūšanu nodrošinātu atbilstību maksimālajam pesticīdu atlikumu līmenim, ieskaitot:

4)

Vēlākais līdz 2004. gada 30. septembrim nosūtīt EBTA Uzraudzības iestādei savu paredzēto programmu maksimālā pieļaujamā pesticīdu atlieku daudzuma uzraudzībai, kas noteikts Direktīvās 90/642/EEK un 86/362/EEK 2005. gadam, ieskaitot informāciju par:

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/25

(1)

Padome 2004. gada 9. janvārī pieņēma Kopējo nostāju 2004/31/KĀDP (1) par ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma embargo uzlikšanu Sudānai.

(2)

Padome 2004. gada 10. jūnijā pieņēma Kopējo nostāju 2004/510/KĀDP, ar ko groza Kopējo nostāju 2004/31/KĀDP par ieroču, munīcijas un militārā aprīkojuma embargo uzlikšanu Sudānai.

(3)

Padome uzskata par piemērotu saglabāt ieroču embargo attiecībā uz Sudānu. Eiropas Savienības politikas mērķis šajā sakarā ir veicināt ilgstošu mieru un saskaņu Sudānā.

(4)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padome 2004. gada 30. jūlijā pieņēma Rezolūciju Nr. 1556 (2004), še turpmāk “ANO DPR Nr. 1556 (2004)”, ar ko nosaka ieroču embargo visām nevalstiskajām vienībām un personām, tostarp Janjaweed, kas darbojas Ziemeļdarfūrā, Dienviddarfūrā un Rietumdarfūrā.

(5)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome 2005. gada 29. martā pieņēma Rezolūciju Nr. 1591 (2005), še turpmāk “ANO DPR Nr. 1591 (2005)”, ar ko nosaka pasākumus, lai novērstu visu to personu iebraukšanu dalībvalstīs vai to tranzītu caur dalībvalstīm, kuras norādījusi ar minētās rezolūcijas 3. pantu izveidotā komiteja (turpmāk – “Komiteja”).

(6)

Turklāt ar ANO DPR Nr. 1591 (2005) ir noteikta tādu līdzekļu, citu finanšu aktīvu un saimniecisko resursu iesaldēšana, kas pieder vai ko tieši vai netieši kontrolē personas, kuras norādījusi Komiteja, vai kas pieder vai ko tieši vai netieši kontrolē šādas personas vai jebkuras personas, kas rīkojas viņu vārdā vai viņu vadībā.

(7)

Pie tam ANO DPR Nr. 1591 (2005) ir atkārtoti apstiprināti pasākumi, kas uzlikti ar ANO DPR Nr. 1556 (2004), un tajā paredzēts, ka šos pasākumus piemēro arī visām N’djamena Pamiera nolīguma pusēm un jebkurām citām karojošām pusēm Ziemeļdarfūrā, Dienviddarfūrā un Rietumdarfūrā.

(8)

ANO DPR Nr. 1591 (2005) 4. pantā paredzēts, ka pasākumi saistībā ar iebraukšanu dalībvalstīs vai tranzītu caur tām un saistībā ar līdzekļu, finanšu aktīvu vai saimniecisko resursu iesaldēšanu stāsies spēkā 2005. gada 28. aprīlī, ja vien Drošības padome līdz tam nenoteiks, ka Darfūras konfliktā iesaistītās puses ir izpildījušas visas Drošības padomes noteiktās saistības un prasības, kas minētas ANO DPR Nr. 1556 (2004) un rezolūcijās Nr. 1564 (2004) un Nr. 1574 (2004), un ka tās veikušas steidzamus pasākumus, lai izpildītu visus uzdevumus saistībā ar N’djamena Pamiera nolīgumu un Abuja protokoliem, tostarp ziņojušas par spēku izvietojumu, ka arī, lai atvieglotu humāno palīdzību un pilnībā sadarbotos ar Āfrikas Savienības misiju.

(9)

Ir lietderīgi integrēt pasākumus, kas paredzēti Kopējā nostājā 2004/31/KĀDP, un tos pasākumus, kas būs noteikti, ievērojot ANO DPR Nr. 1591 (2005), vienā juridiskā instrumentā.

(10)

Kopējā nostāja 2004/31/KĀDP tādēļ būtu jāatceļ.

(11)

Lai īstenotu konkrētus pasākumus, vajadzīga Kopienas rīcība,

a)

tie nepieciešami, lai segtu pamatizdevumus, tostarp maksājumus par pārtikas produktiem, īri vai hipotēku, medikamentiem un ārstniecisko palīdzību, nodokļu, apdrošināšanas prēmiju un komunālo pakalpojumu maksājumus,

b)

tie paredzēti vienīgi saprātīgai samaksai par kvalificētu darbu un atlīdzībai par izdevumiem, kas saistīti ar juridiskiem pakalpojumiem,

c)

tie paredzēti vienīgi nodevu vai pakalpojumu maksājumiem par iesaldēto līdzekļu, citu finanšu aktīvu vai saimniecisko resursu pastāvīgu turēšanu un saglabāšanu atbilstīgi attiecīgās valsts likumiem,

d)

tie nepieciešami ārkārtas izdevumiem pēc tam, kad attiecīgā dalībvalsts ir nosūtījusi paziņojumu Komitejai un Komiteja to ir apstiprinājusi,

e)

uz tiem attiecas tiesisks, administratīvs vai arbitrāžas noteikts apgrūtinājums vai spriedums; tādā gadījumā šos līdzekļus, citus finanšu aktīvus un saimnieciskos resursus var izmantot, lai apmierinātu šādu apgrūtinājumu vai spriedumu, ja vien apgrūtinājums vai spriedums stājies spēkā pirms ANO DP Rezolūcijas Nr. 1591 (2005) pieņemšanas dienas, ja tas nav par labu šajā pantā minētai personai vai vienībai un ja attiecīgā dalībvalsts par to nosūtījusi paziņojumu Komitejai.

a)

procentiem vai citiem ieņēmumiem no minētajiem kontiem vai

b)

maksājumiem, kuri nokārtojami saskaņā ar līgumiem, nolīgumiem un saistībām, ko noslēdza vai kas radās pirms dienas, kad uz minētajiem kontiem attiecināja ierobežojošus pasākumus,

a)

tieši vai netieši piešķirt, pārdot, piegādāt vai nodot jebkurai personai, vienībai vai struktūrai Sudānā vai to lietošanai Sudānā tehnisko palīdzību, starpniecības pakalpojumus un citus pakalpojumus, kas saistīti ar ieroču un ar tiem saistīto visu veidu materiālu, tostarp ieroču un munīcijas, militāro transportlīdzekļu un aprīkojuma, paramilitārā aprīkojuma un iepriekšminētā rezerves daļu, piegādi, ražošanu, uzturēšanu un lietošanu;

b)

sniegt finansējumu vai finansiālu palīdzību, kas saistīta ar militārām darbībām, jo īpaši dotācijas, aizdevumus, un eksporta kredītapdrošināšanu jebkuram darījumam ar ieroču vai ar tiem saistīto materiālu pārdošanu, piegādi, nosūtīšanu vai eksportu, vai jebkuram darījumam ar tehniskās palīdzības, starpnieku pakalpojumu vai citu pakalpojumu piešķiršanu, pārdošanu, piegādi vai nosūtīšanu tieši vai netieši jebkurai personai, vienībai vai struktūrai Sudānā vai lietošanai Sudānā.

a)

tāda militārā aprīkojuma pārdošanai, piegādei, pārvešanai vai eksportam, kas nav paredzēts nonāvēšanai, bet kas paredzēts vienīgi humānai palīdzībai, cilvēktiesību uzraudzībai vai lietošanai aizsardzībā, vai Apvienoto Nāciju, Āfrikas Savienības, ES un Kopienas darba uzlabošanas programmām, vai materiālu, kas paredzēts ES, Apvienoto Nāciju un Āfrikas Savienības krīzes pārvarēšanas operācijām;

b)

tehniskām mācībām un palīdzībai, kas saistīta ar šādu aprīkojumu;

c)

tādu atmīnēšanas aprīkojumu un materiālu pārdošanai, pārvešanai vai eksportam, kas paredzēts atmīnēšanas operācijām;

d)

palīdzībai un piegādēm, kas paredzētas Visaptveroša Miera nolīguma īstenošanai;

2.6.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 139/29