Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/129/46

    Lieta F-34/07: Prasība, kas celta 2007. gada 13. aprīlī — Skareby /Komisija

    OV C 129, 9.6.2007, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/06/2007; Publicēšanas datums
    Author:
    Civildienesta tiesa
    Form:
    Tiesu informācija

    9.6.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 129/27

    Prasība, kas celta 2007. gada 13. aprīlī — Skareby/Komisija

    (Lieta F-34/07)

    (2007/C 129/46)

    Tiesvedības valoda — franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Carina Skareby, Biškeka (Kirgiztāna) (pārstāvji — S. Rodrigues un C. Bernard-Glanz, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    atcelt prasītājas 2005. gada karjeras attīstības ziņojumu;

    —

    ciktāl nepieciešams, atcelt iecēlējinstitūcijas lēmumu noraidīt prasītājas sūdzību;

    —

    norādīt iecēlējinstitūcijai uz to, kādas ir apstrīdēto lēmumu atcelšanas sekas, it īpaši, ka ir jāizveido jauns 2005. gada karjeras attīstības ziņojums, šoreiz ievērojot Civildienesta noteikumus;

    —

    piespriest iecēlējinstitūcijai pārskaitīt prasītājai: i) summu, kas noteikta ex aequo et bono EUR 15 000 apmērā kā atlīdzību par morālo kaitējumu; ii) summu, kas noteikta ex aequo et bono EUR 15 000 apmērā kā atlīdzību par kaitējumu profesionālā ziņā; iii) summu pēc Civildienesta tiesas taisnīga novērtējuma kā atlīdzību par finansiāliem zaudējumiem, visām šīm summām pieskaitot nokavējuma procentus saskaņā ar likumā noteikto likmi, sākot no datuma, kad tās ir jāizmaksā;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Savas prasības pamatojumā prasītāja vispirms norāda, ka nav ievēroti noteikumi par karjeras attīstības ziņojuma izveidošanu. Administrācija esot pārkāpusi procesuālos noteikumus, kas noteikti Vispārējos noteikumos par Civildienesta noteikumu 43. panta izpildi, un pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā.

    Vēl prasītāja apgalvo, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību, labas pārvaldības princips un nav izpildīts pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses.

    Visbeidzot, viņa apgalvo, ka administrācija ir pārkāpusi pilnvaras un procesuālo kārtību.

    Top