Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/243/10

Lieta C-281/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof2005. gada 2. jūnija lēmumu lietā Montex Holdings Ltd. pret Diesel S.p.A.

OV C 243, 1.10.2005, p. 7–7 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
01/10/2005; Publicēšanas datums
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija

1.10.2005   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 243/7

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Bundesgerichtshof2005. gada 2. jūnija lēmumu lietā Montex Holdings Ltd. pret Diesel S.p.A.

(Lieta C-281/05)

(2005/C 243/10)

tiesvedības valoda — vācu

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Bundesgerichtshof (Federālā tiesa) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 2. jūnija lēmumu lietā Montex Holdings Ltd. pret Diesel S.p.A. un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 13. jūlijā.

Bundesgerichtshof lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem, kas saistīti ar 5. panta 1. punkta un 3. panta interpretāciju Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmajā Direktīvā 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (1), un EKL 28. līdz 30. panta interpretāciju:

a)

vai reģistrēta preču zīme dod tās īpašniekam tiesības aizliegt tādu preču tranzītu, uz kurām atveidota konkrētā preču zīme?

b)

ja uz jautājumu sniegta apstiprinoša atbilde — vai no fakta, ka preču saņēmējā valstī preču zīme nav aizsargāta, izriet īpašs vērtējums?

c)

Ja uz a) jautājumu sniegta apstiprinoša atbilde, un neatkarīgi no atbildes uz b) jautājumu — vai ir jānošķir dalībvalstij paredzētās preces, kuru izcelsme ir dalībvalstī, asociētajā valstī vai trešajā valstī? Vai šajā sakarā ir jāizvērtē tas, vai prece izcelsmes valstī ir ražota likumīgi, vai pārkāpjot minētajā valstī spēkā esošās preču zīmes īpašnieka tiesības?

(1)  OV L 40, 1. lpp.

Top