This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/243/05
Case C-259/05: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Rotterdam by interim decision of that court of 8 June 2005 in the criminal proceedings against OMNI Metal Service
Lieta C-259/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Roterdamas tiesas 2005. gada 5. jūnija lēmumu krimināllietā pret Omni Metal Service
Lieta C-259/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Roterdamas tiesas 2005. gada 5. jūnija lēmumu krimināllietā pret Omni Metal Service
OV C 243, 1.10.2005, p. 3–3
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
1.10.2005 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 243/3 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Roterdamas tiesas 2005. gada 5. jūnija lēmumu krimināllietā pret Omni Metal Service
(Lieta C-259/05)
(2005/C 243/05)
tiesvedības valoda — holandiešu
Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Roterdamas tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 8. jūnija lēmumu krimināllietā pret Omni Metal Service un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 20. jūnijā.
Roterdamas tiesa lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
1. |
Vai kabeļa atlikumus, tādus kā lietā aplūkotos (15 cm diametrā), var klasificēt kā “elektroniskos lūžņus”, piemēram, vadus u.c., kā noteikts Zaļajā sarakstā zem KN 020 koda? (1) |
2. |
Ja Eiropas Kopienu Tiesas atbilde uz 1. jautājumu ir noraidoša, vai var uzskatīt vai ir jāuzskata Zaļajā sarakstā iekļautu materiālu kombināciju, kas ka tāda Zaļajā sarakstā nav minēta, par Zaļā saraksta materiālu un vai var šādu materiālu kombināciju pārvadāt ar mērķi pārstrādāt, nepiemērojot paziņošanas procedūru? |
3. |
Vai šajā sakarā ir vajadzīgs, ka atlikumi tiek piedāvāti vai pārvadāti atsevišķi? |
(1) Padomes 1993. gada 1. februāra Regulas (EEK) Nr. 259/93 par uzraudzību un kontroli attiecībā uz atkritumu pārvadājumiem Eiropas Kopienā, ievešanu tajā un izvešanu no tās II pielikums (OV L 30, 1. lpp.)