Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/143/33

    Lieta C-142/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Luleå tingsrätt2005. gada 21. marta lēmumu lietā Åklagaren pret Percy Mickelsson un Joakim Roos

    OV C 143, 11.6.2005, p. 23–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/06/2005; Publicēšanas datums
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija

    11.6.2005   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 143/23

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Luleå tingsrätt2005. gada 21. marta lēmumu lietā Åklagaren pret Percy Mickelsson un Joakim Roos

    (Lieta C-142/05)

    (2005/C 143/33)

    tiesvedības valoda — zviedru

    Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Luleå tingsrätt (Lūleo Pirmās instances tiesas, Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 21. marta lēmumu lietā Åklagaren pret Percy Mickelsson un Joakim Roos un kas Tiesā reģistrēts 2005. gada 24. martā.

    Luleå tingsrätt lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:

    1.

    a)

    Vai EK līguma 28. — 30. pants aizliedz valstij pieņemt tādas normas, kādas paredzētas Zviedrijas noteikumos par ūdensmotociklu lietošanu, saskaņā ar kurām ūdensmotociklu lietošana ir atļauta tikai sabiedriskos ūdensceļos un ūdenstilpnēs, saņemot atļauju no kompetentās vietējās iestādes?

    b)

    Pakārtoti, vai EK līguma 28. — 30. pants aizliedz dalībvalstij piemērot šādas normas, aizliedzot ūdensmotociku lietošanu ūdenstilpnēs, attiecībā uz kurām kompetentās vietējās iestādes vēl nav pieņēmušas lēmumu par to, vai tiks atļauta šāda ūdensmotociklu lietošana?

    2.

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. jūnija Direktīva 2003/44/EK (1), ar ko groza Direktīvu 94/25/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz izpriecu kuģiem, aizliedz pieņemt tādas normas kā iepriekš minētās, kuras aizliedz ūdensmotociklu lietošanu?

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 16. jūnija Direktīva 2003/44/EK, ar ko groza Direktīvu 94/25/EK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz izpriecu kuģiem, OV L 214, 26.08.2003., 18. lpp.

    Top