Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/273/21

Lieta C-347/04: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 15. jūlija Finanzgericht Köln (Ķelnes Finansu tiesa) lēmumu lietā REWE Zentralfinanz e.G. kā ITS Reisen GmbH tiesību pārņēmēja pret Finanzamt Köln-Mitte

OV C 273, 6.11.2004, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
06/11/2004; Publicēšanas datums
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija

6.11.2004   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 273/10

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar 2004. gada 15. jūlija Finanzgericht Köln (Ķelnes Finansu tiesa) lēmumu lietā REWE Zentralfinanz e.G. kā ITS Reisen GmbH tiesību pārņēmēja pret Finanzamt Köln-Mitte

(Lieta C-347/04)

(2004/C 273/21)

Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2004. gada 15. jūlija Finanzgericht Köln lēmumu lietā REWE Zentralfinanz e.G. kā ITS Reisen GmbH tiesību pārņēmēja pret Finanzamt Koeln-Mitte, un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2004. gada 13. augustā.

Finanzgericht Köln lūdz Tiesu lemt par šādu jautājumu:

—

Vai EK līguma 52. pants (jaunajā redakcijā - 43. pants) saistībā ar 58. pantu (jaunajā redakcijā - 48. pants), 67. – 73. pants, 73b. un turpmākie panti (jaunajā redakcijā - 56. un turpmākie panti) ir jāinterpretē tādējādi, ka tie iestājas pret regulējumu, kurš - kā pamata lietā strīdīgais regulējums Einkommensteuergesetz (Ienākuma nodokļa likums) 2a. panta 1. daļas 3 a) apakšpunktā un 2. daļā - ierobežo tādu zaudējumu tūlītējo nodokļu izlīdzināšanu, kuri radušies norakstīšanas rezultātā atbilstoši dalības vērtībai meitas sabiedrībās citās EK valstīs, ja tie valsts noteikumu izpratnē veic pasīvu darbību un/vai ja meitas sabiedrības veic aktīvu darbību tikai caur savām meitas sabiedrībām, kamēr norakstīšana atbilstoši dalības vērtībai valsts meitas sabiedrībās ir iespējama bez šiem ierobežojumiem?
Top