Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0146

    Lieta C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 10. martā iesniegusi Sąd Rejonowy w Białymstoku (Polija) – XL/Sąd Rejonowy w Białymstoku

    OV C 205, 12.6.2023, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/03/2023
    Date lodged:
    10/03/2023
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    poļu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016M002
    • Submits a preliminary question about 12016M019 punkts 1 nenumurēts punkts 2
    • Submits a preliminary question about 12016P047
    Link

    12.6.2023   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 205/28

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 10. martā iesniegusi Sąd Rejonowy w Białymstoku (Polija) – XL/Sąd Rejonowy w Białymstoku

    (Lieta C-146/23, Sąd Rejonowy w Białymstoku)

    (2023/C 205/32)

    Tiesvedības valoda – poļu

    Iesniedzējtiesa

    Sąd Rejonowy w Białymstoku

    Pamatlietas puses

    Prasītājs: XL

    Atbildētāja: Sąd Rejonowy w Białymstoku

    Prejudiciālais jautājums

    Vai Līguma par Eiropas Savienību 2. pants, kurā noteiktas vērtības, uz kurām balstīta Eiropas Savienība, atsaucoties uz tiesiskuma ievērošanu, kā arī Līguma par Eiropas Savienību 19. panta 1. punkta otrā daļa, aplūkojot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu, kurš attiecas uz to, ka dalībvalstis garantē efektīvu tiesību aizsardzību, kuras pamatā ir tiesības vērsties neatkarīgā un objektīvā tiesā, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesnešu neatkarības princips nepieļauj tādas valsts tiesību normas, kurās, lai ierobežotu budžeta izdevumus, ir paredzēta atkāpe no mehānisma, saskaņā ar kuru tiesnešu atalgojums ir nosakāms, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem, kas nav atkarīgi no izpildvaras un likumdošanas varas patvaļīgas iejaukšanās, un kuru piemērošanas rezultātā tiek pastāvīgi samazināts tiesnešu atalgojuma līmenis, pārkāpjot konstitucionālās garantijas tam, ka tiesnešiem tiek nodrošināts atalgojums atbilstoši viņu amata cieņai un pienākumu apjomam, kā arī tam, ka tiesu spriež neatkarīgas tiesas un neatkarīgi tiesneši?

    Top