EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CA0176
Case C-176/23, Raiffeisen Bank: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 30 May 2024 (request for a preliminary ruling from the Tribunalul Specializat Mureş – Romania) – UG v SC Raiffeisen Bank SA (Reference for a preliminary ruling – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 1(2) – Scope – Exclusion of contractual terms reflecting mandatory statutory or regulatory provisions – Supplementary agreement to a credit agreement notified by the seller or supplier to the consumer for the purpose of complying with national legislation – Article 3(2) – Contractual term which has not been individually negotiated – Failure of the consumer to sign the supplementary agreement – Presumption of tacit acceptance of that supplementary agreement – National case-law precluding the courts from reviewing whether a contractual term contained in such a supplementary agreement is unfair)
Lieta C-176/23, Raiffeisen Bank: Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 30. maija spriedums (Tribunalul Specializat Mureş (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UG/SC Raiffeisen Bank SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 1. panta 2. punkts – Piemērošanas joma – Tādu līguma noteikumu izslēgšana, kas ietver imperatīvas tiesību normas – Kredītlīguma papildinājums, kuru pārdevējs vai piegādātājs ir paziņojis patērētājam, lai nodrošinātu atbilstību valsts tiesiskajam regulējumam – 3. panta 2. punkts – Līguma noteikums, par kuru nebija atsevišķas apspriešanās – Patērētāja neparakstīts līguma papildinājums – Prezumpcija par klusējot izteiktu piekrišanu šim līguma papildinājumam – Valsts judikatūra, kurā izslēgta šādā līguma papildinājumā ietverta līgumiska noteikuma negodīguma pārbaude tiesā)
Lieta C-176/23, Raiffeisen Bank: Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 30. maija spriedums (Tribunalul Specializat Mureş (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UG/SC Raiffeisen Bank SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 1. panta 2. punkts – Piemērošanas joma – Tādu līguma noteikumu izslēgšana, kas ietver imperatīvas tiesību normas – Kredītlīguma papildinājums, kuru pārdevējs vai piegādātājs ir paziņojis patērētājam, lai nodrošinātu atbilstību valsts tiesiskajam regulējumam – 3. panta 2. punkts – Līguma noteikums, par kuru nebija atsevišķas apspriešanās – Patērētāja neparakstīts līguma papildinājums – Prezumpcija par klusējot izteiktu piekrišanu šim līguma papildinājumam – Valsts judikatūra, kurā izslēgta šādā līguma papildinājumā ietverta līgumiska noteikuma negodīguma pārbaude tiesā)
OV C, C/2024/4299, 15.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4299/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/05/2024
- Date lodged:
- 21/03/2023
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- rumāņu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62023CJ0176
- Instruments cited in case law:
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2024/4299 |
15.7.2024 |
Tiesas (astotā palāta) 2024. gada 30. maija spriedums (Tribunalul Specializat Mureş (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – UG/SC Raiffeisen Bank SA
(Lieta C-176/23 (1) , Raiffeisen Bank)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - 1. panta 2. punkts - Piemērošanas joma - Tādu līguma noteikumu izslēgšana, kas ietver imperatīvas tiesību normas - Kredītlīguma papildinājums, kuru pārdevējs vai piegādātājs ir paziņojis patērētājam, lai nodrošinātu atbilstību valsts tiesiskajam regulējumam - 3. panta 2. punkts - Līguma noteikums, par kuru nebija atsevišķas apspriešanās - Patērētāja neparakstīts līguma papildinājums - Prezumpcija par klusējot izteiktu piekrišanu šim līguma papildinājumam - Valsts judikatūra, kurā izslēgta šādā līguma papildinājumā ietverta līgumiska noteikuma negodīguma pārbaude tiesā)
(C/2024/4299)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Specializat Mureş
Pamatlietas puses
Prasītājs: UG
Atbildētāja: SC Raiffeisen Bank SA
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 1. panta 2. punkts jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā tas, ka noteikumu, kas ietverti starp patērētāju un pārdevēju vai piegādātāju noslēgtā patēriņa kredītlīgumā, negodīgums tiek izvērtēts apstākļos, kad šis pārdevējs vai piegādātājs ir grozījis šos noteikumus, lai nodrošinātu šī līguma atbilstību imperatīvam valsts tiesiskajam regulējumam par procentu likmes noteikšanas kārtību, ja ar šo tiesisko regulējumu ir tikai izveidota vispārēja sistēma, lai noteiktu minētā līguma procentu likmi, vienlaikus atstājot minētajam pārdevējam vai piegādātājam rīcības brīvību gan attiecībā uz šīs likmes atsauces indeksa izvēli, gan attiecībā uz šīs fiksētās maržas lielumu, ko var pieskaitīt pēdējai minētajai. |
|
2) |
Direktīvas 93/13 3. pants jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā tāda valsts judikatūra, saskaņā ar kuru grozījumi, ko pārdevējs vai piegādātājs izdarījis patēriņa kredītlīguma noteikumos, lai nodrošinātu šī līguma atbilstību valsts tiesiskajam regulējumam, un kas pārdevējam vai piegādātājam sniedz rīcības brīvību, nevar būt to iespējamā negodīguma pārbaudes priekšmets, pat ja šie noteikumi nav tikuši apspriesti ar patērētāju. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4299/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)
